دوره اول – جلسه 165 سه شنبه ۲۶ خرداد ۱۳۶۰

مشروح مذاکرات مجلس شورای اسلامی به ریاست آیت الله هاشمی رفسنجانی ( دوره اول – جلسه 165 )

•  سه شنبه ۲۶ خرداد ۱۳۶۰

صورت مشروح مذاکرات جلسه علنی روز سه شنبه بیست و ششم خردادماه 1360 جلسه ساعت هفت وسی دقیقه به ریاست آقای هاشمی رفسنجانی تشکیل شد. فهرست مندرجات صفحه 1-اعلام رسمیت جلسه و تلاوت آیاتی از کلام الله مجید 2 2-بیانات قبل از دستور آقایان مسلمانی رحیمی زارچی، علم الهدائی ، بشارت ، خانم دستغیب و آقای کیاوش . 3 3-بیانات آقای رئیس بمناسبت تشکرازامام امت وسالگرد شهاد چهار نفر از شهدای نهضت اسلام (بخارائی ، امانی، صفار هرندی، نیک نژاد) و قدردانی وتشکر از مردم. 11 4-تذکرات نمایندگان بمسؤولین امور بوسیله آقای رئیس . 12 5-تصویب دوفوریت طرح دوفوریتی آئین‌نامه رسیدگی بعدم کفایت سیاسی رئیس جمهور 13 6-تصویب دوفوریت طرح دوفوریتی عدم کفایت سیاسی رئیس جمهوری 22 7-تصویب قانون الحاق دادگاههای انقلاب به دادگستری جمهوری اسلامی ایران. 29 8-قرائت نامه آقای نخست وزیر درمورد تفسیر لایحه قانونی اعاده به خدمت قضات و کارمندان بازنشسته مصوب28/6/58شورای انقلاب جمهوری اسلامی وارجاع آن بــه کمیسیون 60 9-طرح سؤال خانم طالقانی از وزیر کشاورزی وارجاع به کمیسیون 63 10-پایان جلسه 70 1-اعلام رسمیت جلسه وتلاوت آیاتی از کلام الله مجید. رئیس- بسم الله الرحمن الرحیم. با حضور 182 نفر جلسه رسمی است. دستور جلسه قرئت شود. منشی- بسم الله الرحمن الرحیم. دستور جلسه یکصد و شصت وپنجم روز سه شنبه بیست و ششم خرداد ماه 1360 هجری شمسی مطابق با سیزدهم شعبان 1401 هجری قمری. 1- تلاوت کلام الله مجید. 2- نطقهای قبل از دستور. 3- دنباله رسدیگی به گزارش کمیسیون امور قضائی در خصوص طرح الحاق دادگاههای انقلاب به دادگستری جمهوری اسلامی ایران. 4- گزارش شور اول کمیسیونهای مسکن و شهرسازی وامور اقتصادی و دارائی و امور داخلی در خصوص لایحه راجع به اجازه واگذاری اراضی داخل شهرکها برای تأمین اعتبار مربوط به تکمیل ساختمانهای شهرک های نیمه تمام دولتی. 5- گزارش شوراول کمیسیون امور دفاع درخصوص لایحه راجع به اصلاح ماده 13 اساسنامه سازمان تامین خدمات درمانی عائله درجه یک افسران همافران وکارمندان ارتش و ژاندارمری وشهربانی مصوب تیر ماه 1353. 6- گزارش کمیسیونهای امور قضائی وامور داخلی مبنی بر رد لایحه اعطای پروانه وکالت درجه یک دادگستری به افسران بازنشسته شهربانی . 7- قرائت نامه شماره 482 مورخ 14/3/60 جناب آقای نخست وزیر و نظرخواهی از مجلس نسبت به قانون اعاده به خدمت کارمندان بازنشسته مصوب 28/6/58 شورای انقلاب در اجرای اصل 73 قانون اساسی . 8- اعلام اسامی غائبین ودیرآمدگان. 9- اعلام ختم جلسه وتاریخ و برنامه جلسه بعد. رئیس- تلاوت کلام الله مجید را شروع کنید. اعوذ بالله من الشیطان الرجیم. بسم الله الرحمن الرحیم. ”انا فتحنالک فتحا مبینا. لیغفرلک الله ما تقدم من ذنبک و ما تأخر و یتم نعمته علیک ویهدیک صراطاً مستقیماً. و ینصرک الله نصراً عزیزاً. هوالذی انزل الکسینة فی قلوب المومنین یزدادوا ایمانا مع ایمانهم ولله جنودالسموات والارض و کان الند علیما حکیما. لیدخل المومنین والمومنات جنات تجری من تحثها الاثهار خالدین فیها و یکفر عنهم سیئاتهم و کان ذلک عندالله فوزا عظیما.و یعذب المنافقین والمنافقات والمشرکین و المشرکات الظانین بالله ظن السوء علیهم دائرة السوء وغضب الله علیهم و لعنهم واعدلهم جهنم وساءت مصیرا.” (صدق الله العلی العظیم. حضار صلوات فرستادند) ”از آیه یک الی آیه هفت سورة الفتح”. محمد یزدی – دیروز قرار شد در باره طرح امضاء شده راجع به عدم کفایت سیاسی رئیس جمهوری تصمیم گرفته بشود. رئیس- توضیح عرض میکنم دیروز ما یک جلسه کوتاه در هیات رئیسه داشتیم وقرار بر این شد که امروز ماده واحده‌ای در مورد آئین نامه کیفیت بحث در طرح مساله عدم کفایت سیاسی را با قید دوفوریت به مجلس بدهند که همچنین چیزی تهیه شده و امروز مطرح میشود.اگر دوفوریتش تصویب شد000 (همهمه نمایندگان) فواد کریمی – آئین نامه نمیخواهد. یکی از نمایندگان – آقای هاشمی ، این نه آئین نامه میخواهد، نه چیز دیگری. بشارتی جهرمی- مساله گروگانها هم آئین نامه نداشت. رئیس- حالا مطرح میشود. اگر آقایان آئین نامه را قبول داشتند به شکل دیگری عمل میکنیم . (همهمه نمایندگان) بگذارید آئین نامه را بیاورند . آئین نامه مطرح بشود 00 سخنرانان قبل از دستور را دعوت کنید. 2-بیانات قبل از دستور آقایان سلمانی زارجی (رحیمی ) وعلم الهدائی وبشارت و خانم دستغیب و آقای کیاوش. منشی – آقای زارجی (رحیمی ) نماینده سنقر. رحیمی – آقای هاشمی جلسه را ساکت کنید تا بتوانم صحبت کنم. رئیس- آقایان اجازه بدهید سخنان قبل از دستور تمام بشود تا بعد که پیش نویس را آقایان آوردند اگر خواستید به شکل دیگری تصمیم بگیرید من حرفی ندارم. ولی بهر حال مجلس باید تصمیم بگیرد. آقای زراجی (رحیمی ) بفرمایید. رحیمی – بسم الله الرحمن الرحیم. و من یطع الله و رسوله یدخله جنات تجری من تحتهاالانهار خالدین فیها و ذلک الفوز العظیم. و من یعص الله ورسوله و یتعد حدوده یدخله نارا خالدا وله عذاب مهین. (آیه 18 و 19 سوره النسا) (زنگ رئیس) با درود به روان پاک شهدای راه انقلاب آنها که در راه پیروزی انقلاب شربت شهادت نوشیدند و آن عزیزانی که امروز در راه تداوم انقلاب شربت شهادت نوشیده‌اند و مینوشند و با درخواست صبر واجر برای مردم مسلمان ومحترم گلباف کرمان که در حادثه زلزله مصیبت دیده اند و با درخواست طول عمر وعزت وعظمت هر چه بیشتر رهبر عظیم‌الشأن انقلاب اسلامی‌مان و بنیانگذار جمهوری اسلامی مان امام امت عرایضی خدمت برادرهای عزیز در ارتباط با جریان روز عرض میکنم. و برادرهای عزیز را در کفایت سیاسی و عدم کفایت سیاسی آقای بنی‌صدر با توجه به این موضوعات و نکات به قضاوت میخوانم که آنگاه با توجه به طرحی که 120 نفر از نمایندگان محترم مجلس درخصوص عدم کفایت سیاسی ایشان امضاء کرده و به مجلس داده‌اند وانتظار این را میکشند که مطرح بشود مساله انشاءالله مطرح بشود ومردم مسلمانی که همیشه وفاداریشان را به اسلام و رهبر عظیم الشان انقلاب اسلامی مان ثابت کرده اند و دیروز ملاحظه ردید همانند روز آخر عمر بختیار که به فرمان امام مردم در خیابانها ریختندوآن نقشه وتوطئه کذائی رانقش برآب کردند بدون اینکه امام دعوت کند مردم را همان اندازه که امام فرمودند اینها میخواهند اسلام را سب کنند وبه قرآن اهانت بکنندوپیغمبر (ص) اسلام را سب کنندومسلمانها هم ساکت باشند. مردم مسلمان فهمیدند میل امام این است که در برابر کفر وارتداد و اهانت به قرآن و احکام مسلمه اسلام بایستند همانند روز آخر عمر بختیار ریختند در خیابان و همه شنیدند که خواست آن مردم چه بود من نکاتی را دراینجا تذکر میدهم آقایان وملت غیور و شریف و محترم ایران نسبت به کفایت سیاسی و عدم کفایت سیاسی جناب آقای بنی‌صدر با توجه به اعمالشان قضاوت بکنند شما ملاحظه کردید در بیانات امام در روز ششم خرداد که به مناسبت سالروز افتتاح مجلس شرفیاب حضورشان بودیم چگونه ایشان مشفقانه دعوت فرمودند نصیحت کردند خواستند که هر کس در محدوده مسؤولیت قانونیش و در همان حدی که قانون اساسی که بیش از شانزده میلیون نفر از این ملت مسلم وامت اسلامی ایران به آن رأی داده اند در حد قانونی خودش عمل بکندواز حد خودش تجاوز نکند، دنبال سر این جریان علیرغم فرمایشات امام ایشان آن سخنرانی کذائی را درشیراز کردند ومردم را دعوت به استقامت ، نسل جوان را دعوت به استقامت که معلوم بود آن نسل جوانی که ایشان دعوت میکنند که استقامت بکنند، بایستند البته آنها نبودند که آن جوانهایی که در نهادهای انقلابی شبانه روز در تلاش هستند و برای سازندگی وحفظ کشور دارند میکوشند. مبصود از نسل جوانی که ایشان دعوت به استقامت میکردند همانهایی بودند و همان گروهکهایی و یا منطبق هست بر همان گروهکهایی که از اول پیروزی انقلاب تاکنون یک قدم به نفع اسلام و انقلاب واین ملت برنداشته اند چه آنهایی که دم از خلق میزنند و چه آنهایی که خود را برادر آنها حساب میکنند معلوم است که منطبق بود آن نسل جوان بر اینگونه افراد همانهایی که ما نمیخواستیم کار آقای بنی صدر بجایی برسد که فقط آنها اظهار حمایت وپشتیبانی از او بکنند اولین رئیس جمهور انقلاب اسلامی و جمهوری اسلامی ما سرنوشتش بجایی برسد و خودش چنان رفتار بکند وکاری بکند که از نهادهای انقلابی ومردم مسلمان وانقلاب ایران کسی از او حمایت نکند هر چند که داد میزند شمابه من رأی دادید،‌شما چه کردید، شما چه کردید، بعکس خواسته او باید آن شعارهایی که دیروز و روزهای گذشته اگر نمیگویند که باز هم چشم، مثل زمان (عاری از مهر) روی هم نمیگذارند و ندیده بگیرند این جمعیتهای میلیونی را همانطوری که در سخنرانی همدان جمعیت 15 خرداد را ندیده گرفتند اگر ندیده نمیگیرند ایشان دعوت کردند ، مردم در صحنه باشند ، مردم در صحنه هستند ولی شعارشان چیست؟ و برای چه در صحنه هستند؟ مردم همینطور که ایشان میگویند رشد دارند ولی نه در جهت انحراف مردم رشد دارند، ملت ما رشید هستند واقعا رشادت خودشانرا ثابت کرده اند ولی نه در جهت انحراف بلکه در راه حفظ اسلام. این مردم مسلمانند باور کنید اسلام میخواهند حالا دیگر باور بکنند که این مردم اسلام را میخواهند وغیر اسلام را نمیخواهند چرا ایشان نصیحتهای مشفقانه امام را بجای اینکه بپذیرند وعقلشان را بر هوای نفس شان غلبه بدهند و هوای تجازوطلبشانرا در محدوده قانون که خودشان در تصویب این قانون اساسی بوده اند و محدوده قانونی ریاست جمهوری را دانسته اند اگر غیر ازاین میخواستند خوب بود که با توجه به این خودشانرا کاندیدا نمیکردند و یا موقعی که آمدند اینجا سوگند یادکنند، سوگند یاد نمیکردند به وفاداری وعمل اجرای قانون اساسی آیا با این کیفیت ، با این اعمال، با این نقض عهدها با این عمل کردن برخلاف قانون اساسی که ایشان را موظف کرده است به امضای مصوبات مجلس وایشان برخلاف آن عمل کرده‌اند آیا با این سخنرانیها و دعوت کردنهای مردم به استقامت همانطوریکه گویا دارد عوت میکند که مردم بیایند بایستند در برابر رژیم محمدرضاخانی، چیست آقا؟ مردم بایستند در برابر چی؟ همانطوری که در این جبهه موتلفین و این جبهه ضد ملیها دعوت کرده بودند به استقامت در برابر اسلام، در برابر قانون اساسی 00 رئیس – وقتتان تمام است. رحیمی – آیا این استبداد است که آقا را دعوت میکنند که در محدود قانون اساسی و وظایف و مسؤولیتی که قانون اساسی به عهده‌اش نهاده است ،عمل بکند ؟ این استبداد است؟ و مردم باید دعوت بشوند که استقامت بکنند در برابر این استبداد؟ علی ایحال آیا اینها باز دلیل بر عدم کفایت سیاسی نمیشود؟ بنده وقتم تمام شد عرایض دیگری داشتم که امیدوار هستم برادرهای ما که بعدا بیان میفرمایند و نوبت دارند بیان کنند و صلی الله علی سیدنا . منشی- آقای علم الهدایی بفرمایید. علم الهدایی- عرض کنم بنده یک دقیقه از وقتم را به خانم دستغیب وسه دقیقه به آقای بشارت داده ام. رئیس- یک دقیقه به خانم دستغیب و سه دقیقه به آقای بشارت. بسیار خوب، بفرمایید. علم الهدایی- بسم الله الرحمن الرحیم. السلام علیکم ورحمة الله وبرکاته . ”کن ذنبا ولاتکن راساً فان الذنب ینجووالراس یهلک”. بایدبدانند که سیل خروشان ملت آنان را چون خسی برکنار خواهد زد. ”پیام حضرت امام خمینی در روز پاسدار.” من آن روزهایی که اوائل افتتاح مجلس بود، خدا را شاهد میگیرم قدم که به این پارلمان میگذاشتم چندروزی احساس میکردم از روی خونهای شهیدان راه میروم واین احساس بعد از مدتی خوب، طبیعی است که برطرف شد ولی همه باید این احساس را داشته باشیم که دربرابر خون شهیدان مسؤولیت خاصی داریم و اینجانب یکی از طرفداران پاقرص آقای بنی‌صدر رئیس جمهور بودم ومیتوانم بگویم که با رفقای خودم نیم میلیون رأی برایش در شهر خودمان به صندوق رأی ایشان ریختیم. والان استغفار میکنم. ولی حالا خیال میکند یازده میلیون رأی را خود آورده است . جناب میزان پس از بن بست رسیدن طرحی برای خروج ازاین بن‌بست نموده بود که یکی از سه قوه باید کنار برود. رئیس جمهور ، دولت ، یا مجلس. بعد تجزیه وتحلیل کرده و گفته بود که آنکه رئیس جمهور است یازده میلیون رأی آورده است ولی واقعیت این است که رئیس جمهور رأی نیاورده است همانهایی که اینجانشسته اند ، اینها رأی را برای ایشان آورده اند ودولت هم که دولت ملی است ولی مجلس کنار برود ودوباره انتخابات بشود. خوب واین معلوم بود که حالا چون اسم ننوشته بود حالا بعضی ها میگویند افراد مخصوصی نوشته بودند. اینها نظرشان چیست؟ بعد از آن که مجلس ساقط شد آوقت دولت هم به کنار میرود و چه کسی میماند؟ خودشان و رئیس جمهور. ولی کور خونده بودند و نمیدانستند که اگر مردم حمایت خود را از بنی صدر بردارند آنوقت معلوم میشود که چقدر رأی آورده است و دیروز معلوم شد که این سپهسالار چقدر رأی دارد. در حادثه 14 اسفند ثابت شد که طرفداران ایشان با آن همه ادعای میلیشائی خود اهل زدو خورد و مقاومت نیستند . لذا بدنبال سیاست رفراندم رفت وبخیال اینکه طرفدارانشان از گروهی هستند که فقط با رأی دادن و رزنامه خریدن وامثال آن شرکت میکنند. چون در سیستم سنجش افکار دفتر هماهنگی اعلام کرده بود که 57% مردم طرفدار بنی‌صدر و امام 48% از پشتیبانی مردم برخوردار است. (مصاحبه رئیس جمهور با نشریه زایب آلمان غربی) به همین اعتقاد بود که در همدان گفت در 15 خرداد مردم در صحنه وارد نشدند و به انحصارطلبان و زورپرستان رأی ندادند آیا خروش ملت به پا خاسته و لبیک گویان به امام امت دیروز را هم انکار خواهد کرد؟ آیا دوربین ازهاری را میخواهد که سفارش بدهند تا برایش بیاورند (یکی از نمایندگان : باز هم نمی‌بیند) (خنده نمایندگان) ، برای اینکه ملت روشن بین بیشتر روشن باشند حرکات رئیس جمهور را دراین مدتی که گذشت مورد تجزیه وتحیلیل قرار میدهیم . اولا آقای رئیس جمهور تا حال چه طرحی برای پیشرفت جامعه ما ریخته است؟ و کدامین اقدام موثری ولو جزئی کرده است؟ تاما بعنوان نمونه هم که باشد بازگو نماییم؟ اولین برخورد بنده با جناب رئیس درهمین مجلس شورای اسلامی بود که چندین دروغ و افتراهای بزرگ از ایشان دیدم که باعث برگشت منفعلانه اینجانب از ایشان گردید. علنا دروغ گفت، وقتی نیست که من ثابت کنم،اما اثر سوئی که از صدارت این آقای بنی صدر در جمهوری اسلامی نوپای ایران که دشمنان انقلاب حداکثر استفاده را از آن برده اند متذکر میشوم. 1-ایجاد جو بدبینی و یأس در مردم نسبت به کل انقلاب ونظام جمهوری اسلامی . روشن است که اگر دشمن بتواند مردم را به این نتیجه برساند که جمهوری اسلامی نه تنها دردی را دوا نکرده، بلکه اوضاع را بدتر از قبل هم کرده است ویا حداقل در میان مردم روح بدبینی و یأس به انقلاب و یا حتی روحیه بی‌تفاوتی در بین مردم بوجود آورد به منتهای آرزوی خود رسیده است . زیرا بلافاصله توسط دستهای پلید داخلی اش به ایجاد هرج و مرج واغتشاشات پرداخته ، با شایعات ، درگیریها و مشکلات دامن میزند و به سادگی کار سقوط تدریجی را بجایی میرساند که در برابر ظهور یک ناجی یا در مقابل یک کودتای نظامی بخاطر برقراری امنیت و رفاه مردم مقاومت نشان دهند. و مملکت مثل ترکیه ، پاکستان تسلیم استعمارگران گردد. یکی از شاهکاری ورزیده و سنجیده آقای بنی صدر همین بود. از اول انتخاب شدن تا الی الان همیشه آیه یاس و بدبینی برای مردم خواند. من بعنوان نمونه کارنامه رئیس جمهور در روزنامه انقلاب 10/9/59 را میخوانم. ایشان نوشته بود که ما بعنوان حکومت اسلامی برای مردم چه ارمغانی آورده‌ایم؟ کدام بی عدالتی از بین رفته است؟ کدام عدالت برکرسی نشسته است؟ کدام بیکاری وگرانی از بین رفته است؟ (عینا همان حرفهایی که دشمنان میزنند این آقای رئیس جمهوری که موظف است اینها را خودش انجام بدهد ولی به دیگران نسبت میدهد و از مردم سؤال میکند. در عوض اینکه مردم از او سوال کنند، خودش زرنگی میکرد واز مردم سوال میکرد. ) کدام بیکاری و گرانی از بین رفته است؟ کدام عبادت به معنای واقعی کلمه آورده ایم؟ کجا معنویتی که آورده ایم ، پس هم مادیت و هم معنویت دارد همان مسیر رژیم سابق را طی میکند. منزلت فرهنگی در جامعه ما در بسیاری از جهات کمتر از رژیم سابق است، در بعضی مراحل انحطاط ما بیشتر از سابق است. این حرف دوست است یا دشمن؟ ما میبنییم که انقلاب کرده ایم ولی سر جای اول ایستاده ایم بلکه انحطاط هم پذیرفته ایم. ما چیزی بدتر از گذشته شده‌ایم. ”بر اساس یک پندار غلط دانشگاهها تعطیل شد” من نمیدانم این پندار غلط را به چه کسی نسبت بدهیم؟ با اینکه خودش آمد . مگر شماها ندیدید که این خودش آمد ودر دانشگاهها از ملت خواست که تخلیه بشود و در دانشگاهها را بست واین پندار غلط از طرف چه کسی بوده است؟ به چه کسی این را نسبت میدهد؟ منزلت ”فرهنگی در جامعه ما در بسیاری از جهات کمتر از رژیم سابق میباشد،” اینهایی است که برای ما ارمغان آورد، خوب یکی همین بود که عرض کردیم . دومین صدمه ای که 00 رئیس- یک دقیقه ازوقت شما باقی مانده است. علم الهدایی – دومین صدمه اش شکستن تقدس امام و تضعیف وکنار زدن روحانیت از سیاست بود . آمریکا ضرب شستی را که از امام چشید در طول غارتگری خویش هرگز دریافت نکرده بود . گذشته از آن درک کرده است که امام قدرت برانگیختن همه مردم منطقه علیه غارتگران رادارد واین به مفهوم بر باد دادن همه آرزوهای سلطه گرانه آمریکا در قرون آینده است. آمریکا به جذبه روحانی و نفوذ معنوی و تقدس امام در بین مردم پی برد وآن را عامل اساسی شکست خود میداند00 شمس الدین حسینی – چه کسی تقدس امام را میتواند از بین ببرد؟ علم الهدائی – باباجان آمریکا را میگویم، شما چرا حرف میزنید. (خنده نمایندگان) و نمیتوانند از بین ببرند وچون آنها همین جریان را میخواستند در ایران ایجاد کنند ولی کور خوانده بودند ، این جواب دندان‌شکنی که دیروز ملت بر آمریکا و بردشمنان جهان داد، من واقعا به رهبر عظیم الشان از وجود چنین ملتی تبریک میگویم و همچنین بر ملت خودمان از وجود چنین رهبری دانا وخردمند تبریک عرض میکنم. (رئیس: وقتتان تمام است) عرایض من تمام شد آخرین عرضم این است که آقای قره باغ که اعلام کردند من آقای رئیس جمهور را یا ما رضا خان دوم در دیکتاتوری میدانیم. بنده عرض میکنم آقای بنی‌صدر را دیکتاتورتر از رضاخان میدانم . علتش این است که رضاخان هر چه بود قانون را به نفع خودش تدوین میکرد ولی این آقا اصلا به قانون اعتنا نداشت. به مجلس اعتنا نداشت وهر عملی که میکرد برخلاف قانون ودیکتاتوری عجیب بود. والسلام علیکم و رحمه الله. رئیس- سه دقیقه آقای بشارت میتوانندصحبت کنند. محمد تقی بشارت – بسم الله الرحمن الرحیم. علنی شدن توطئه ائتلاف دوست‌نماها بامنافقین و کفار را که انقلابی سوم مینامیم، به پیشگاه امام امت وامت قهرمان ایران تبریک میگویم . من خود شاهد یک صحنه در مجلس خبرگان بودم واین را بخاطر آن میگویم که ملت ایران و مجلس شورای اسلامی بداند که توبه گرگ مرگ است و هرگز به قول امام اینان موفق به آن توبه ای که باید بکنند، نخواهند شد، در کمیسیون مشترک مجلس خبرگان ضمن مقاله ای که بنی صدر حمله ای را به جامعه روحانیت آغاز کرده بود و سؤالاتی را طرح کرده بود که خوراک نوشته های مجاهدین خلق ودشمنان انقلاب اسلامی شد، در آن روز آیت‌الله ربانی شیرازی بشدت به ایشان حمله کرد آنچنانی که نزدیک بود به کتک و مشاجره بیانجامد . من دیدم این شخص را که رنگش پریده بود ومیترسید که نکند در خبرگان آن آرزوی 30 ساله اش که در فرنگ به عشق رسیدن به ریاست جمهوری رنج سفراسرائیل را تحمل کرد و در مکتب کفار و دشمنان اسلام تحصیل کرد وجامعه شناسی بی دینی و ضددینی را فرا گرفت ، نکند این در آغاز کار خنثی شود ، دیدم که وقتی خواستند بین آنها را صلح بدهند چگونه شتافت وصورت آن مرد روحانی را بوسید واظهار داشت که دیگر چنین نخواهد کرد. اما آن توبه را فراموش کرد و بار دیگر عملی را مرتکب شد که فقط جشن و سرورش برای عموم لیبرالیستهای جهان ، روشنفکران بی تعهد ، امپریالیزم جهانی ، صهیونیستها بود. اما آنها نمیدانستند که زمینه شناخت کامل ولایت فقیه در جامعه ما آنچنان فراهم شده است که در طول نهضت امام /70 هزار کشته و قریب یصکد هزار معلول میدهند تا فرمان ولایت ققیه برای سرکوب کردن شاه وعمالش و سقوط رژیم شاهنشاهی عملی شود واین تکابرآنچنان شد که برای در هم کوبیدن این دوست نما، این انسان فرومایه (رئیس : وقتتان تمام است) این کسی که حیثیت ایران واسلام وانقلاب اسلامی را بر باد داد و به خودش لطمه زد و خسرانش برای آخرتش ماند ،‌با یک سخنرانی بدون کشته و بدون آنکه دردسری پیش بیاید ملت قهرمان ایران به کوچه و خیابان ریختند ونه تنها او را از ریاست جمهوری برکنار کردند بلکه مرگ ونفرین وخشم خود را نثار او وسایر دوستان وموتلفینش نمودند . والسلام (احسنت، احسنت). رئیس- خانم دستغیب یک دقیقه وقت دارند. خانم دستغیب- بسم الله الرحمن الرحیم. ”الیوم یئس الذین کفروا من دینکم ”. سخنی با امام، اماما، رهبرا” بابی انت وامی” سرو جان فرزندم فدای راهت که راه اسلام است. گفتار علی وار شمارا شنیدیم . من به نمایندگی از میلیونها زن دلسوخه شهید داده ایران قول میدهم که ما زنان به برکت جمهوری اسلامی ورهبری قاطع شما و قوانین انسان ساز اسلام که میرود به اصالت و فطرت خدائی خود دست یابیم و عزت وکرامت خویش را بدست آوریم. و همچون اسوه و الگوی خودمان زینب کبری (ع) بدنبال حرکت خدائی حسین ”سلام الله علی” حرکت میکنیم واطمینان میدهیم که ازنثار ان خود و فرزندانمان دریغ نداریم. و پیام خونین زنان و دختران میدان شهداء ومیدانگاههای دیگر را به همه تاریخ خواهیم رساند زیرا آنها با شعار ”تا خون در رگ ماست ،خمینی رهبر ماست” شهید شدند و به جلو گلوله های آریامهری رفتند و جان باختند و سخنی با رزمندگان و در کارخانه وبا مشتهای گره کرده و ما در خیابانها توطئه آمریکای جنایتکار و همان صف مکار روباه صفتش را خنثی میکنیم . شما با ایمان خودمیجنگید و پیروز هستید”ان تنصرالله ینصرکم و یثبت اقدامکم ” و سخنی هم با خواهران و دختران مبارز وانقلابی و مقلد امام. دیروز و همه روزها شعارتان را شنیده ایم وانبوه جمعیتتان را در تهران وشهرها و روستاها دیده‌ایم و به من تکلیف ردید و ماموریت دادید که پیامتان را از تریبون مجلس هم بازگو کنم. و از شما واز طرف شما رأی دهندگان به آقای بنی صدر ، رأی عدم کفایت سیاسی آقای رئیس جمهور بدهم و چنین خواهم کرد والسلام. (احسنت ، احسنت). رئیس- آقای کیاوش یک دقیقه وقت دارند ضمنا از آقایان خواهش میکنم که دیگر اینجور وقت را تقسیم نکنند. (خنده نمایندگان). کیاوش- بسم الله الرحمن الرحیم. ” ان الله یامرکم ان تذبحوا بقرة ” اختلاف انگیز باید از میان برداشته شود. وضع مملکت اسلامی ایران به آن آرامی بود که همه شما شاهد بودید و توسط بقره اختلاف‌انگیز آنچنان شد که دیدید. در حدود 130 نفر امضاء کرده اند ودرحقیقت رأی عدم کفایت به رئیس جمهوری داده‌اند وشاید تا ظهر اکثریت قریب به اتفاق دوباره امضاء بکنند که الان دارند امضاء میکنند. پس باید امروز تکلیف ایشان در اینجا روشن بشود. ثانیا موکلین هممه وکلا از وکلای خود یک به یک خواستارند که موضع خودشان را در مقابل انقلاب اسلامی و در مقابل ولایت فقیه روشن بکنند. موکلین وظیفه شرعی دارند اگر ببینند نماینده شان در خط ولایت فقیه (رئیس: وقتتان تمام شذ) یعنی در خط انقلاب اسلامی نیست، حداقل وکلا را به شهرستان خودشان راه ندهند والسلام علیکم و رحمة الله و برکاته. (نمایندگان: صحیح است). رئیس- آقایان اعضای شورای نگهبان را بگویید تشریف بیاورند داخل برای ادامه بحث (زنگ رئیس) 3-بیانات آقای رئیس بمناسبت تشکر از امام امت و سالگرد شهادت چهار نفر از شهدای نهضت اسلام، بخارائی ، امانی ، صفار هرندی و نیک نژاد و قدردانی و تشکر از مردم . رئیس- بسم الله الرحمن الرحیم. یک بار دیگر مراتب تشکر و قدردانی مجلس شورای اسلامی را از امام امت و بنیانگذار جمهوری اسلامی که بیدریغ از راهنماییها و هدایتهای پیامبرگونه ایشان این ملت انقلابی برخوردار است ابراز میداریم ودوام عمرو توفیقات بیش از پیش ایشان را برای ادامه این انقلاب و دوام این راهی که راه اسلام راستین است،از خداوند خواستاریم واز علمای اعلامی که با سرعت ، با اعلام فتوا ونظر خودشان در باره کسانیکه با ارتدادشان میخواهند به خیال خام خودشان اعتبار جمهوری اسلامی را ببرند، تشکر میکنیم وامیدواریم این وظیفه سنگین را در آینده مثل گذشته در لحظات حساس انجام بدهند. امروز روز سالگرد شهادت 4 نفر پیشتاز شهادت و مبارزه مسلحانه نهضت مقدس اسلامی ایران آقایان : بخارائی ، امانی ، صفار هرندی، و نیک نژاد است وچه تصادف میمونی که آنها که روز شهادتشان پیش‌درآمد بروز این انقلاب بود ، سالگرد شهادتشان هم مصادف با تحول عظیمی که به نظر بسیاری از دور اندیشان انقلاب سوم بحساب میآید ، شده است. خداوند به روح بزرگ و پرفتوح این رزمندگان و شهدای عزیزمان که مصادیق بارز ”السابقون السابقون اولئک المقربون ” هستند از نفحات وزحمات عالیه‌اش عاید بفراید ، و ما به بازماندگانشان و خانواده هایشان افتخار و تبریک عرض میکنیم. فخرالدین رحیمی – جناب آقای رفسنجانی از مردم و دهها هزار جمعیتی که دیروز در جلو مجلس جمع شده بودند تشکر کنید. رئیس- آقای رحیمی از این بی نظمیها زیاد دارند ، و من جمله امروز، لطفا در وسط حرف من صحبت نکنید. ما بیش از همه چیز و بیش از هر چیز مراتب قدردانی وتشکر خودمان را از این مردم بیدار واز این مردم حساس واز این مردم باشعور و مخصوصا از این نسل جوانی که به ناحق و به غلط دشمنان ما ، به خیال خودشان امید به اینها بسته بودند ، باید تشکر کنیم که با احساس فطری سالم خودشان لحظه مناسب را درک کردند و داوطلبانه وبدون دعوت از طرف هیچ مقامی در یک لحظه خیابانهای تهران را مملو از سیل جمعیت کم نظیری کردند که پشت دشمنان را لرزاندولرزه بر اندام مخالفان انداخت و ملت را و ما را و مجموعه کسانیکه برای این انقلاب تلاش میکنند، امیدوار کرد و روح داد. خداوند به این ملت خیر بدهد وبه ما توفیق بدهد که بتوانیم بخشی از حقوق این ملت را از طریق انجام خدمات مناسب و ایجاد عدل اسلامی انجام بدهیم . والسلام علیکم و رحمه الله. آقایان اعضای شورای نگهبان تشریف آوردند و دوستان ما هم متنی برای پیشنهاد تهیه کرده اند تا یکی دو پیشنهادی که مانده راجع به لایحه سابق تمام بشود آن متن هم آماده میشود ووارد آن بحثی میشویم که شما و مردم منتظرش هستید. قبل از اینکه به پیشنهادها برسیم اگر آن ماده اولی طرح رویش پیشنهاد نیامده رأی بگیریم ؟ منشی- پیشنهاد داریم. رئیس- خیلی خوب ، دیروز پیشنهاد نداشت اگر پیشنهاد جدید آمده است پیشنهادها را مطرح کنید .اگر راجع به آن ماده اولی پیشنهادی هست ، آنها را بخوانید. منشی- آقای بیات پیشنهاد داده اند که 00 4- تذکرات نمایندگان به مسوولین امور بوسیله آقای رئیس . رئیس- لطفا یک دقیقه صبر کنید چون من تذکراتی را که به من داده بودند نخوانده ام ، آقای شرافت نماینده مردم شوشتر وآقای سید عبدالواحد موسوی وآقای نصیری لاری نمایندگان لارستان و آقای ارومیان تذکر میدهند که پوشش سیمای جمهوری اسلامی ایران در آن منطقه ها نیست در منطقه لارستان بسیار ضعیف و پراکنده است و در منطقه شوشتر ضعیف است و آنجا در خطر هجوم تبلیغاتی دشمنان ما از طریق جنوب خلیج فارس ودولت عراق است.از سیمای جمهوری اسلامی ایران میخواهند که این پوشش را تقویت کنند و آقای ارومیان همین مشکل رادر مراغه ذکر کرده اند. خانم اعظم طالقانی تذکر بدولت میدهند که در مورد مریضهایی که از کشور میخواهند خارج بشوند تسهیلات بیشتری کمیسیون پزشکی وزارت بهداری فراهم کند و سرعت بیشتری بخرج بدهد واز دولت میخواهند در مورد توزیع نیازهای مردم که امروز دستهای احتکار وگران‌فروشها مردم را در مضیقه انداخته‌اند ، برای توزیع عادلانه ودفع شراین واسطه ها فکر عاجلی بکنند و برای این برخوردهای خیابانی که بوجود میآید ، برای مردم امنیت بیشتری درست کنند و خانواده های بی‌سرپرست را وزارت بهزیستی بهتر رسیدگی کند و بنظر میرسد که در کوپنهای بنزین که پخش میشود سوءاستفاده‌هایی وجود دارد چون در بازار قاچاق دیده شده دولت باید مراقبت بیشتری بکند. 5-تصویب دوفوریت طرح دوفوریتی آئین نامه رسیدگی به عدم کفایت سیاسی رئیس جمهور. رئیس- طرح دوفوریتی که جدیدا با 15 امضاء از طرف آقایان آمده ناچاریم که الان مطرح کنیم. همانطور که میدانید قبلا یک نامه ای رسید با امضای زیادی یعنی 48 امضاء که ازما برای بحث درمسأله رابطه مجلس با ریاست جمهوری جلسه سری خواستند بعد دیگر با پیش آمدهای سریعی که پیش آمد ، موضوع جلسه سری منتفی شد . دوباره 119نفر وبعد 120 نفر با یک نامه ای طرح دوفوریتی داده اند برای مطرح شدن مسأله عدم کفایت سیاسی آقای بنی صدر در مجلس که پریروز داده شد،‌ جمعی از آقایان هم باز مراجعه کرده اند، امضاهای متفرق داده اند و برآن اضافه شد و ما به دلیل اینکه آئین نامه مشخصی برای کیفیت اجراء نداشتیم بدوستان گفتیم بگذارید یک طرح روشنی برای این حرکت مشخص بشود. امروز باز 16 نفر امضاء کردند و مطالبی را به عنوان کیفیت اجرای این بحث باقید دوفوریت آورده‌اند والان دو مسأله برای ما مسرح است یکی خود دوفوریتی طرح مسأله عدم کفایت رئیس جمهور و دوم طرح دوفوریتی آئین نامه اجرائی همان طرح واین دو باید جداگانه مطرح بشود . و برای دوفوریتی هر یک از اینها اگر مجس رأی داد برای آنها بترتیب اقدام بکنیم حالا یکی از اینها مطرح میشود البته از نظر رسیده به اینجا طرح عدم کفایت سیاسی مقدم است. از نظر ترتیب کار، آئین نامه مقدم است ولی ما به ترتیب وصول باید هر دو فوریتش را مطرح کنیم. منتها اگر آئین نامه را مطرح کنیم0000 عده ای از نمایندگان – آئین نامه را مطرح کنید. رئیس- پس اول آئین نامه را مطرح کنید . کاشانی – تاریخ دریافت شما مقدم است. رئیس- تاریخ عدم کفایت سیاسی مقدم است. ولی البته در عمل باید آئین نامه مقدم باشد. اول آئین‌نامه را مطرح کنید. منشی- بسم الله الرحمن الرحیم. ”ما امضاء کنندگان زیر بنا به وضعیت فعلی کشور و تظاهرات میلیونی مردم انقلابی وشهید داده عیه خلافکاریها و قانون شکنیهای آقای ابوالحسن بنی صدر، طرح قانونی زیر را بعنوان آئین نامه بررسی عدم کفایت سیاسی رئیس جمهور به مجلس تقدیم داشته و تقاضای تصویب آن را با قید دوفوریت داریم. ماده 1- تقاضای رأی به عدم کفایت سیاسی رئیس جمهور وقتی قابل طرح در مجلس است که حداقل به امضای پنجاه نفر از نمایندگان رسیده باشد. ماده 2- تقاضای مزبور باید کتبا در جلسه علنی مطرح و برای رئیس جمهور ارسال گردد. ماده 3- رئیس جمهور و مخالفین وی مجاز نخواهند بود در ضمن استدلال و توضیحات خود موضوعات دیگری را که به مورد اصلی مربوط نیست مطرح نمایند. ماده 4- وقت برای مذاکره مخالفین و رئیس جمهور حداکثر برای هر کدام متناوبا ده ساعت خواهد بود. تبصره 1- هر یک از موافقین طرح حدکثر میتواند یک ساعت صحبت نماید. تبصره 2- رئیس جمهور میتواند قسمتی از وقت دفاع خود را در اختیار بعضی از نمایندگان موافق خود قرار دهد. ماده 5- رأی گیری در مورد عدم کفایت سیاسی رئیس جمهور علنی بوده و بوسیله اکثریت مطلق آراء نمایندگان حاضر در جلسه معتبر خواهد بود. (البته شانرده نفر امضاء کرده اند ). یکی از نمایندگان – امضاء ها را بخوانید . رئیس- فعلا دو فوریت مطرح است. یکی از نمایندگان – یک طرح دیگری هم در این مورد آمده است. رئیس – بسیار خوب آن را هم در پیشنهادات بدهید آقایان وقتیکه این طرح برای بحث مطرح شد میتوانید پیشنهاد بدهید و ماده ای اضافه کنیدیا کم کنید یا اصلاح کنید و بهر حال بهر صورتی که میشود ولیکن الان فقط فوریت مطرح است . و من در آغاز این بحث یک خواهش از برادران میکنم که این خواهش من یک مساله آئین نامه ای هم هست و آن ، اینست که مقید باشید در بحثهایتان از بکار بردن کلمات وتعبیراتی که با شأن مجلس و در شأن تریبون مجلس نیست خودداری بفرمایید ، یعنی ما یک بحث جدی، اساسی و ضروری داریم وهیچ نیازی نیست که تغییراتی بکار برده بشود که خدای نکرده با ادب وبا نزاکت اسلامی سازگار نباشد. این را من بطور برادران ودوستانه از همه شما تقاضا دارم که مراعات بفرمایید که ما در برخوردبا مردم مبادا بی جواب بمانیم که چرا این تعبیر گفته شد و لزومی هم ندارد چون مطلب باید گفته بشود نه تعبیر. منشی- در ماده 2 یک اشتباه جزئی بود که من دوباره ماده 2 را میخوانم: ماده 2 – تقاضای مزبور باید کتبا در جلسه علنی به رئیس مجلس داده شود این تقاضا باید در اولین جلسه قرائت و جهت اطلاع به رئیس جمهور ابلاغ گردد. رئیس- حالا یک نفر از فوریت طرح دفاع کند ( البته یکی از آقایانی که امضاء کرده اند دفاع بفرمایند) آقای دیالمه بفرمایید. دیالمه – بسم الله الرحمن الرحیم. البته بعد از فرمایشات امام وحرکتهای میلیونی مردم صحبت از فوریت چنین طرحی چندان کار جدید وتازه و جالبی بنظر نمیآید ولی از باب آن که در مجلس ما باید حرکتی را انجام بدهیم که این حرکت بعدها یک نمونه مدون در تاریخ ما خواهد بود و به عنوان نمونه های آینده نشان بدهیم که اگر در هر مرحله انقلاب کوچکترین وقفه ای رخ بدهد. مهم نیست که چه شخصیتی و چه مقامی قطعا در معرض حرکات مردمی قرار میگیرد و یا مجلس در مورد آن قضاوت میکند. بر اساس اصل 110 که میبایست رأی رهبری بعد از رأی مجلس به عدم کفایت سیاسی رئیس جمهور مطرح بشود قطعا میبایستی مجلس دارای یک آئین نامه مدونی برای چنین بحثی باشد چون این بحث یک مسأله ساده، سطحی نیست و بر اساس اصل 115 قانون اساسی که خصوصیات رئیس جمهور در آن جا ذکر شده است که ایرانی‌الاصل ، تابع ایران (و حالا در این قسمت بحثی نیست) مدیر ومدبر ودارای حسن سابقه وامانت و تقوی ، مومن و معتقد به مبانی جمهوری اسلامی ایران ، و مذهب رسمی کشور، بحث در مورد هر یک از اینها واینکه آیا فردی که درآینده اداره امور کشور را به عنوان تنظیم قوای سه گانه بر عهده خواهد داشت. آیا در شرایط فعلی هم دارا هست یا نه؟ احتیاج به بحثهای مفصل دارد وامکانات دارد که آقایان نمایندگان بتوانند نظراتشان را بگویند افرادی که تقاضای چنین مساله ای راکرده اند یعنی 120 نفری که نوشته اند و تقاضای رأی نسبت به عدم کفایت سیاسی رئیس جمهور کرده اند اینها فرصت داشته باشند تا مطالبشان را ذکر بکنند واین به یک آئین نامه مدونی که ما بر اساس آن بتوانیم صحبت بکنیم احتیاج دارد. البته در مقابل هم آقای بنی صدر باید بتوانند مطالبشان را دراین جا بگویند که ضمن این طرح گنجانیده شده است، ایشان میتوانند متناوبا در مقابل هر یک از مسائلی که ذکر میشود، مسائلی را که دارند مطرح بکنند تا در آینده این به عنوان یک سندی در تاریخ ملت ایران باقی بماند که حرکتی که مجلس انجام داد یک حرکت منسجم واصل بر اساس رأی به عدم کفایت رئیس جمهور را مبهم مطرح کرده است و ما میتوانستیم بدون بحث در مورد آن از همین اصل 110 استفاده کنیم وفقط تایک رأی گیری مساله را تمام بکنیم. قطعا برای اینکه برای مردم روشن بشود، احتیاج است به اینکه ما در این جا در مورد این مساله بحث بکنیم وروی آن صحبت بکنیم وموارد آن جزء به جزء روشن بشود. به این دلیل طرحی تهیه شد وبا قید دوفوریت در اینجا مطرح شده است و فوریت آن چندان مورد بحث نخواهد بود به دلیل این که حرکتهای میلیونی مردم ، فرمایشات امام بخوبی مساله را روشن کردند که مساله از حد دوفوریت هم گذشته است . والسلام. رئیس- کسی مخالف دوفوریت است؟ (حجتی : بنده مخالفم) آقای حجتی بفرمایید . البته تذکر میدهم که فقط دوفوریت مطرح است چیزی در ماهیت نفرمایید. حجتی – بسم الله الرحمن الرحیم . و اعلموا ان الله شدید العقاب وانه غفور رحیم (شجونی : سریع‌الحساب هم هست) در بیانات دیروز امام بحثی بود که دعوت به توجه وبازگشت بود و به این کسانیکه ایشان به عنوان متدین 000 و گفتند هنوز هم من به اینها علاقه دارم اگر اینها برگردند من میپذیرم و اسلام هم میپذیرد. من احساسم این است، البته یک نامه ای الان بما داده اند که آقای بنی صدر در جواب امام مطلبی نوشته‌اند که الان نامه پیش من هست ودر این نامه آقای بنی صدر به امام اظهار اخلاص کرده‌اند00 (همهمه شدید نمایندگان) (اعتراض آقایان : بشارتی ، معادیخواه، هادی غفاری و کروبی) یکی از نمایندگان – آقای بنی صدر جسارت کرده اند. یکی از نمایندگان – آقای بنی صدر توهین کرده اند (همهمه نمایندگان ) حجتی- آقای هاشمی دستور بفرمایید تا آقایان سکوت بفرمایند. رئیس- خوب، اعتراض آقایان به شما این است که اینهمه مطالب موهن که در این نامه هست شما نمیخوانید ولی فقط یک جمله لفظی را از تریبون مجلس اعلام میکنید و این را فریبکاری تلقی میکنند. یارمحمدی- آقای هاشمی الان بهترین جوانان ما دارند شهید میشوند. رئیس- آقایان میگویند که خواهش میکنیم فریبکاری نشود. حجتی – اجازه بدهید، خواهش میکنم که 00 کروبی- آقای هاشمی من ازطرف آقای بنی صدر از آقای حجتی شاکی هستم . ایشان فرمایشات آقای بنی‌صدر را تحریف میکنند. (همهمه نمایندگان) رئیس- ادامه بدهید. یکی از نمایندگان –ایشان فرمایشات آقای بنی صدر را تحریف میکنند. حجتی – توجه بفرمایید. غفاری- آقای هاشمی ایشان فرمایشات آقای بنی صدر را تحریف کرده‌اند من به دفاع از آقای بنی‌صدر میخواهم توضیح بدهم. رئیس- آقای غفاری اجازه بدهید خودشان بگویند آقای حجتی بفرمایید. یارمحمدی – آقای هاشمی اگر میخواهند نامه را بخوانند شما جلسه را ترک کنید. حجتی – آقایان ساکت باشید، و اما 00 یکی از نمایندگان – شما نمیتوانید دستوربدهید که ساکت باشند. حجتی – واما مساله فریبکاری در صورتی است که این نامه را مردم شنیده باشند و من خوانده باشم بعد بخواهم تحریف کنم یا طوری تاویل بکنم و امثال ذلک 000 این نامه گویا دیروز به رادیو تلویزیون و روزنامه‌ها فرستاده شده است و چاپ نکرده‌اند و نخوانده اند. این را خبرگزاری پارس داده است و در اینجا بدست ما رسیده است و من خودم 00 بشارتی – این مطالب چه ربطی به دو فوریت دارد؟ رئیس- دارید از موضوع خارج میشوید. حجتی – آقای هاشمی اینها در موضوع است. رئیس- شما باید در مورد فوریت صحبت کنید. حجتی – بلی، من فوریت را دارم عرض میکنم. میخواهم عرض کنم که این فوریت ندارد به همین دلیلی که شما الان نمیگذارید من در مخالفت فوریت صحبت بکنم، اینقدر شتابزده و عصبانی هستید که نمیگذارید یک آدم مخالف حرف بزند در چنین حالت هیجانی ودر چنین جو احساسی وعاطفی 00 یکی از نمایندگان – جوسازی میکند. یکی از نمایندگان – آقای هاشمی کجا نمیگذارند که ایشان صحبت کند؟ کیاوش – آقای هاشمی درست است که ایشان توهین کنند وما هیچ چیزی به او نگوییم ؟ یارمحمدی – ایشان در آخرین لحظه هم از مدتی حمایت کرد. رئیس- الان حف ایشان تمام میشود اجازه بدهید صحبت شان را بکنند (همهمه نمایندگان) حجتی- من دوست دارم حضرت امام خودشان این وضع مجلس را ببینندو متوجه بشوند که چه جوی در حامعه حاکم است (همهمه نمایندگان) رئیس- (زنگ رئیس) آقایان شماها 00 حجتی – شما شلوغ نکنید، شلوغ کردن ضرر شما است. زایری- آقای حتی شما قلب مطلب میکنید. حجتی – آقا خفه شو، ساکت شو. زایری – خودت خفه شو. رئیس- (زنگ رئیس) حجتی –اجازه بدهید برادرمان آقای هاشمی همه برادران را به آرامش دعوت کند. رئیس- من دارم دعوت میکنم شما نگویید . من دعوت کنم. زایری- آقا مگر روزنامه ها اهانت به امام را چاپ نکردند ؟ آیا روزنامه ها 000 (همهمه نمایندگان) رئیس- اجازه بدهید حرف ایشان تمام بشود. هادی غفاری- من جلسه را ترک میکنم. رئیس- بسیار خوب آقای غفاری00 یکی از نمایندگان – بگویید نامه را بخوانند. رئیس- آقای حجتی ادامه بدهید. حجتی کرمانی – من اینقدر میدانم که در شرایط حاضر مخالفت با این دو فوریت از نظر جو حاضر در حکم یک انتحار سیاسی است ومن 00 رئیس – از موضوع خارج نشوید. حجتی – اجازه بدهید من 00 رئیس- شما هرچه که میخواهید بگویید ،دارید در این فوریت میگویید. حجتی – اجازه بدهید آقای هاشمی مساله 000 رئیس- این که جو فلان است 00 این چه ربطی به فوریت دارد؟ حجتی – واقعیت را من میخواهم بگویم که به دلیل این جو من مخالفم . رئیس- من از این فرصت طلبی شما انتقاد میکنم. حجتی – برادر عزیز من ، قربان شما، من دارم خود این جو را با استدلال میگویم . میگویم بدلیل این که جو اینطوری است که اگر کسی خواسته باشد مخالفت با دو فوریت بکند یک انتحار سیاسی کرده است. در چنین جوی من خواهش میکنم، برادران اجازه بدهند که (لایجرمنکم شنئان قوم علی الاتعدلوا) شما در مورد مطلبی که میخواهید مطرح کنید باید با استدلال باشد و در مورد استدلال ، هیجان و مرگ و فلان00 واز این چیزی نخواهد بود. بنابراین مسأله یک مسأله حقوقی است . 00 (همهمه نمایندگان ) رئیس- برادران شما دراید عمدا حربه ای به دست آقای حجتی میدهید که شماها را بگوید .چرا شماها اینطور حرکت میکنید؟ بگذارید حرف ایشان تمام بشود . آقای حجتی ادامه بدهید ولی اگر از موضوع خارج بشوید جلو صحبت تان را میگیرم. حجتی – آقای بنی صدر در این نامه به امام نوشته است: رئیس- این ربطی به این ندارد. ججتی – متن آن این است : ”رفتار شما هر چه باشد اینجانب تعهد خود را نسبت به شما نقض نمیکنم ” این را آقای بنی صدر در پایان نامه اش نوشته است (همهمه نمایندگان) یکی از نمایندگان – آقا بقیه اش را هم بخوانید. حجتی – آقا ما میخواهیم دعوی خاتمه پیدا بکند ما که طرفدار کسی نیستیم، من اعلام میکنم به ملت ایران که من طرفدار کسی نیستم و طرفدار جناحی نیستم. طرفدار جریانی نیستم (همهمه نمایندگان ) رئیس- خارج از موضوع است. ججتی- این دعوت به وحدت را که امام هم بارها بمن گفتند، حتی پریروز بطور خصوصی خدمت ایشان رسیدم000 رئیس- خارج از موضوع است. صحبت ایشان را قطع کنید لطفا از اطاق کنترل میکروفون آقای حجتی را قطع کنید. (در این هنگام میکروفون آقای حجتی قطع شد) یکی از خصوصیات آقای حجتی این است که وقتی تریبون دستشان آمد، ملاحظه کردند آنچه که صحبت نکردند فقط در مورد فوریت بود. از خودشان حرفهایی را که مایل بودندبطور قطعه قطعه گفتند واین سوء استفاده را از ایشان استفاده میکنم. امیدوارم که اینطور نباشد. یکی از نمایندگان – شکی درآن نیست. یکی از نمایندگان – تنها انتقاد فایده ندارد. رئیس- البته شاید بی هدف هم نبود، مجلس از کیفیت برخورد ایشان عصبانی شد و من از برادرانی که تحمل کردند تشکر میکنم واز برادرانی هم که تحمل نکردند انتقاد میکنم. بهتر بود میگذاشتید صحبت‌شان را بکنند ، شاید ایشان از همین حرفها هم باز ممکن بود نتیجه دیگری بگیرند. موافق فوریت صحبت کند. منشی- موافق فوریت آقای الویری هستند، بفرمایید. الویری- بسم الله االرحمن الرحیم، مسأله اینقدر روشن است که فکر میکنم اگر دقیقه ای هم وقت گرفته بشود وقت مردم تلف شده است من فکر میکنم تظاهرات گسترده 00 محمد یزدی – جناب آقای هاشمی معذرت میخواهم ایشان گفتند، در نامه ایشان تعهد کرده‌اند باید گفته شود که در این نامه ایشان نقض تعهد کرده اند. الویری-من نمیدانم آقای محمد یزدی باچه اجازه ای وسط صحبت من صحبت کردند؟ رئیس- آقای یزدی من از شما انتظار این نوع بی نظمی ها را ندارم. یکی از نمایندگان – نامه تحریف شده است و ما همه میخواهیم که مطلب روشن بشود. رئیس- بسیار خوب، شما صبر کنید ، چرا صبر ندارید ؟ ممکن است موافق بگوید آقای الویری ادامه بدهید. الویری – مردم ما قضاوت خودشان را کرده اند کسانیکه دیروز در خیابانهای تهران مخصوصا خیابان انقلاب بودند و وقتی که میدیدند جمعیت میلیونی از میدان انقلاب تا میدان امام حسین تمام مسیر خیابان را پوشانیده است و باز کاش بودند ومیدیدند جمعیت عظیمی را که دیروز جلو مجلس شورای اسلامی اجتماع کرده بودند تمام محوطه پشت دانشکده افسری را جمعیت پر کرده بود فکر میکنم مسأله روشن‌تر از آن است که ما به بحث بپردازیم. اما با تمام این احوال در عین حال که این امر امکان پذیر است که بوسیله یک قیام و قعود با توجه به اینکه مردم نظر خود را داده اند ما میتوانیم تصمیم بگیریم اما چون سال قانون است و ما بایستی طبق ضوابط عمل بکنیم. لذا لازم است برای بررسی عدم کفایت طبق روال و روشی عمل بکنیم. این است که دیروز ما بوسیله جمعی از برادران تصمیم گرفتیم که چند ماده در مورد کیفیت بررسی عدم صلاحیت تنظیم بکنیم ، که همانطور که مشاهده کردید بصورت 5 ماده درآمده است و برای بررسی عدم کفایت لازم است که با فوریت هر چه تمام تر که بیشتر از دوفوریت هم ما نداریم واگر هم داشتیم اینکار را میکردیم این آئین نامه مربوط به رسیدگی عدم کفایت مورد تصویب قرار بگیرد وبعد راه باز خواهد شد برای کار مجلس وبرای بررسی عدم صلاحیت . رئیس- آقای حجتی یک جمله از نامه ای را خواندند که در آن نامه دهها مورد (حجتی کرمانی: همه را بخوانید) آخر این بشما مربوط نیست که بخوانم یا نه، چرا شما اینقدر سوء استفاده چی هستید. باری این که یک جمله ای خواندند که از این تریبون خوانده بشود آقای بنی صدر اظهار صداقت کرده‌اند نسبت به امام ، و در همان جمله که ایشان خواندند یک اهانتی بود، و جمله این بود”رفتار هر چه باشد من چنین میکنم” یعنی درهمان جمله به رفتار امام اعتراض بود. صاحب الزمانی – آقای هاشمی در نامه به امام نوشته اند”رفتار شما در باره اینجانب عادلانه نیست” . رئیس- بله . یکی از جملات اینست . دوفوریت مطرح است (زنگ رئیس) اجازه بدهید رأی بگیریم /183 نفر در جلسه حضور دارند کسانیکه با دو فوریتی بودن این طرح پیشنهادی موافق هستند قیام بفرمایند (145 نفر ایستادند) تصویب شد. این طرح را تکثیر کنید و برای شورای نگهبان هم بفرستید . حالا نوبت طرح بعدی است. محمد خامنه ای – من تذکر آئین نامه ای دارم. رئیس- آقای محمد خامنه ای تذکر آئین نامه ای دارید؟ بفرمایید. محمد خامنه ای – اگر بخواهید از روی آئین نامه عمل کنید ، بعد از اینکه پخش شد فردا موقع رسیدگی آن است، و حال اینکه شما نقض فوریت را میکنید ، ملت دیروز عصر ساعت شش این را میخواستند ، شما در یک چنین فرصت وامکاناتی و این همه تقاضائی که اینجا هست /24 ساعت تاخیر کردن با احتمالاتی که در پیش هست بنظر من بر خلاف روح خواسته ملت است. (نمایندگان: صحیح است) رئیس- این تذکر آئین نامه ای نبود. البته با این تصویبی که آقایان کردید تعطیلی فردا را خراب کردید یعنی با این طرحی که تصویب شد ما طبق آئین نامه مجبوریم که /24 ساعت بعد از تکثیر طرح را مطرح کنیم (کیاوش : میمانیم) اجازه بدهید من آن ماده آئین نامه را بخوانم. این تذکر آقای خامنه ای فقط این نتیجه را داشت که ما به این نکته توجه بکنیم. 6-تصویب دو فوریت طرح دوفوریتی نمایندگان راجع به عدم کفایت سیاسی رئیس جمهوری. رئیس- طرح پیشنهادی نمایندگان در مورد عدم کفایت ریاست جمهوری خوانده شود. منشی- بسم الله الرحمن الرحیم. برادر آقای هاشمی رفسنجانی ریاست محترم مجلس شورای اسلامی ، این فرعون علا فی الارض و جعل اهلها شیعا صدق الله العلی العظیم قا توجه به تخلفات متعدد و مکرر آقای بنی‌صدر رئیس جمهوری از قانون اساسی و وظایف قانونی بخصوص عملکرد چند ماهه اخیر ایشان واقدامات تحریک آمیز که شخص ایشان داشته اند و هم دفتر و روزنامه ایشان که در اثر توهین و تضعیف ارگانهای رسمی کشور،‌درگیریها ، و حتی تلفات تجانی، و خسارات مالی بوجود آورده اند، درخواست طرح عدم کفایت سیاسی ایشان در مجلس شورای اسلامی به قید دو فوریت را داریم. در حدود /130 نفر هم تاکنون امضاء کرده اند. رئیس- یکنفر از آقایان از دو فوریت آن دفاع کند (غفاری: من دفاع میکنم) بلی، آقای غفاری میخواهند دفاع کنند اگر آقایان موافقند اجازه بدهند ایشان دفاع کنند. آقای غفاری بفرمایید. غفاری- بسم الله الرحمن الرحیم. برادران تذکر دادند که من صحبتم را با این جمله آغاز کنم که ”و سارعوا الی مغفرة من ربکم ” بحث از فوریت این طرح من گمان میکنم اینکه من صحبت بکنم کار بی فایده ای است و علت اینکه بی فایده است این است که دیروز مردم با شعارهای تند و بقول آقای حجتی کرمانی، بدتر از شعارهای که به شاه میدادند شعارهایی که حتی در تندی بعضی از این شعارها را حتی به شاه هم خطاب نکردند، مثلا میگفتند که 000 (همهمه نمایندگان) رئیس- از موضوع خارج نشوید. فقط فوریت مطرح است. غفاری- اتفاقا در موضوع است. چشم در موضوع صحبت میکنم و تعهد میکنم که از موضوع خارج نشوم. من فقط موضوع فوریت را میگویم. رئیس- اگر بخواهیم از حالا و از آغاز این بحث از نظم خارج بشویم ، این بحث را به هیچ شکلی نمیشود اداره کرد .لااقل شما نظم را بهم نزنید . هادی غفاری- بهر حال بر اساس آن چه که دیروز مردم گفتند این یکی ، و ثانیا شما امروز میدانید که مساله کشور از حساسیت خاصی برخوردار است ما الان در چند جبهه داریم میجنگیم و بدون داشتن یک رئیس جمهور قاطع وانقلابی و مومن ومسلمان به خط امام نمیتوانیم مساله اداره امور کشور را که باید بر اساس ابلاغ ازطرف رئیس قوه مجریه باشد این چرخ را نمیتوانیم به راحتی بچرخانیم. علاوه بر اینکه الان در کشور مردم منتظرند و من گمان میکنم همانطوری که آقای خامنه ای گفتند مااز دیروز ساعت شش بعدازظهر (حداقل اگر حساب کنیم تاالان ) این همه وقت از آن گذشته است شایدبعضی از دوستان ما نتوانند حساسیت را آنقدر احساس بکنند. مگر آنگاه که در متن مردم باشند . با این حدت و فوریت که در جلسات سخنرانی گاهی اوقات خود مردم میخواهند ما را بزنند که آقا شما چرا حرف مردم را به کرسی نمینشانید . مردم میخواهند چرا شما انجام نمیدهید؟ مردم الان در ایران (من این فوریت را به این معنی میگویم) ثانیه شماری میکنند نه ساعت شماری امیرالمؤمنین در آن نامه اش به معاویه دارد که ”من معاویه را برای یکساعت هم تحمل نخواهم کرد ” وشما همیشه روی این منبرها برای خود ما روضه خوانده‌اید. جریان صفوان مال را که تو که دلت میخواهد یک لحظه بماند تا برگردد و پول تو را بدهد تو همین قدر که حاضرین هارون دریک لحظه و یا یک روز بیشتر زنده بماند مقصری چون نمیخواهیم مقصر باشیم ومثل صفوان جمال مورد عتاب و خطاب امام قرار بگیریم بنابراین مدافع و موافق صددرصد طرح دوفوریت هستم. منشی- آقای حجتی کرمانی مخالف هستید بفرمایید. رئیس- آقای حجتی من از شما خواهش میکنم و قبلا یعنی همین حالا به شما اخطار میکنم که اگر از موضوع خارج بشوید میکروفون شما را قطع میکنم. منشی- عذر میخواهم من اشتباه کردم آقای هادی قبل از آقای حجتی بعنوان مخالف اسم نوشته بودند. حجتی کرمانی – ایشان مخالف مصلحتی است. (رئیس : بگذارید ببینیم چه مخالفتی میکنند) هادی- بسم الله الرحمن الرحیم. در این که آقای بنی صدر کفایت سیاسی لازم را برای احراز پست ریاست جمهوری در ایران فاقد هستند واز دست داده‌اند هیچکدام شکی نداریم، (رئیس: از موضوع دوفوریت خارج نشوید) و در همان نامه ای هم که دیروز به امام نوشتند سراسر اهانت کردند که اینهم باز آخرین فرصت 000 (رئیس: آقای هادی فقط مخالفت تان را بگویید ) الان من مخالفتم را عرض میکنم آقای هاشمی اجازه بدهیدمن یک مقداری مقدمه‌چینی کنم. (رئیس: فقط مخالفت تان را بگویید) آخرین فرصتی را که رهبر انقلاب به ایشان داده بودند که فرصت توبه وبازگشت بود.این فرصت را هم ایشان ازدست دادند و دیشب رادیوهای خارجی من‌جمله رادیوی ”مونت کارلو” را که من شنیدم گفتند که از سید ابوالحسن بنی صدر رئیس جمهور ایران ایشان ”رفض التوبه” و توبه را هم رد کردند.من معتقدم قبل از اینکه مجلس بخواهد تصمیم بگیرد در مساله و رأی دادن به عدم کفایت سیاسی رئیس جمهور پرونده هایی را که ایشان دادند در زمینه /14 اسفند و امر به ضرت و شتم وجرح و 000 خیلی چیزهای دیگر که منجر به نقص عضوشده است و پرونده‌های زیادی که دارند ، آن مقدم بر این مسائل است باید اول پرونده‌های ایشان مطرح بشود هیچ عجله ای هم نداریم ما به مردم‌مان هم میگوییم که ایشان پرونده دارند، پرونده‌ها مطرح بشود که مساله کاملا برای مردم روشن بشود ما هیچ عجله ای در رأی دادن مان نباید بکنیم. بنابراین من بادوفوریت مساله مخالفم و معتقدم که مساله را بگذاریم تا اینکه دقیقا مردم از طریق دادستانی و جرائم بی شماری که ایشان مرتکب شده‌اند به مساله آگاهی پیدا کنند تا وقت این مساله کاملا برای مجلس برسد، از این نظر معتقدم که مساله فوریت ندارد. منشی- آقای بیات به عنوان موافق بفرمایید. بیات- بسم الله الرحمن الرحیم. من گمان نمیکنم کسی از دوستان ما در یک فوریت که هیچ، در دو فوریت، در ده فوریت این مساله شک وتردید داشته باشد برای اینکه وضع مردم واقعا حالت بحرانی دارد، علاوه بر این گنگ شدن وضع، چون ایشان از نظر قانون و شرع نه مجوز شرعی برای ریاست جمهوری‌شان دارندونه مجوز قانونی اما مجوز قانونی مشروعیتش از بین رفته است. در اثر این تظاهرات چند میلیونی جمعیتی که کاملا مشهود است از نظر شرعی هم کاملا پیدا است که ایشان نه تنها تائب نشدند بلکه با تعبیری که امام داشتند مشمول عنوان مفسد ومسائل دیگر علاوه بر تخلفاتی که بعد از رأی بر عدم کفایت سیاسی از طرف مجلس، خوب، دادستانی هم طبیعی است که به پرونده‌های تخلفی ایشان رسیدگی خواهند کرد،‌لذا من معتقدم 00 کروبی- ایشان عضو جبهه ملی هم بودندوارتداد جبهه ملی را امام اعلام فرمودند. رئیس- آقای کروبی چرا بی نظمی میکنید؟ تا بحال از این بی نظمیها چه نتیجه ای دیده اید؟ بیات – این ها دیگر مشخص است و احتیاج به گفتن ندارد که ایشان عضو جبهه ملی دوم هم بودند و در تحریکات و درتمام مسائل ، لذا من معتقدم مطرح شدن این ، فوق‌العاده فوریت دارد و مطرح نشدنش ضرر اقتصادی ، ضرر سیاسی ، ضرر نظامی دارد. تبلیغات و تحریکات وآشوب هم ایجاد میکند. ولو اینکه نمیتواند چون مردم الحمدالله در صحنه هستند، ولی ایشان از باب ”غلبت شقوته” چون شقاوت غالب بر ایشان میشود و شده، این است که ایشان دست از این کارها نخواهند برداشت. بنابراین من با دوفوریت این کاملا موافقم. رئیس- 183 نفر را تابلو نشان میدهد. کسانیکه با دوفوریتی طرح تقدیمی راجع به عدم کفایت سیاسی موافق هستند قیام کنند. 138 نفر برخاستند. تصویب شد. رئیس-من آن ماده ای که آقای محمد خامنه ای اشاره کردند قبلا میخوانم تا بعد برسیم: ”لوایح و طرحهای دوفوریتی آنست که پس از تصویب دوفوریت بلافاصله به طبع و توزیع آن اقدام و پس از 24 ساعت ازموقع توزیع در مجلس مطرح میشود. ” این قسمت را برای این خواندم که آقایان یادشان باشد ما تصمیمی که گرفتیم که فردا جلسه علنی نداشته باشیم. این تصمیم بهم خورد و فردا ناچاریم بخاطر دوفوریتی که تصویب کردیم جلسه داشته باشیم. آقای سید علی خامنه ای بفرمایید. موسوی خوئینی ها- آقای هاشمی تا بخواهیم طبع وتوزیع کنیم ظهر میشود. رئیس- اجازه بدهید اخطار آقای خامنه ای را ببینیم چیست. آقای سید علی خامنه‌ای بفرمایید. سیدعلی خامنه ای – بسم الله الرحمن الرحیم. این ماده مربوط به دوفوریت در این نسخه از آئین‌نامه که دست من هست به این ترتیبی است که میخوانم. ”طرحهای دوفوریتی آنست که پس از تصویب دوفوریت بلافاصله به طبع و توزیع آن اقدام و پس از 24 ساعت ازموقع توزیع در مجلس مطرح شود. ” حداقل یعنی چه؟ اگر مقصود از حداقل این است که قبل از این 24 ساعت نمیتواند طرح شود. آنوقت معنایش این خواهد بود که زودتر از 24 ساعت نمیتواند در مجلس طرح بشود. اما بعد از24 ساعت هر چه که شد، حداکثر دیگر ندارد. این تحقیقات منافات با مفهوم فوریت دارد (احسنت) بنابراین حداقل باین معنا نیست. رئیس- حداقل هم نیست آن تصویب نشده شما آنچه که میخوانید آئین نامه اشاره 000 سید علی خامنه ای – اجازه بدهید من این را عرض کنم (حداقل) بمعنای حداقل سرعت است یعنی سرعتی که لازم هست حداقل سرعت 24 ساعت است .یعنی بلافاصله بایستی بعد از تصویب فورتی این در مجلس مطرح بشود و رأی گیری بشودو بیش از 24 ساعت نباید بگذرد مقصود این است.نه اینکه ما بگذاریم حتما 24 ساعت بگذرد چه خصوصیتی دارد؟ وقتی که شما دوفوریت را مطرح کردید آنهم با این اکثریت، و دنبال این اکثریت ، همانطور که برادرها فرمودند، آن اجتماع عظیم مردم است. بنظر من همین امروز باید مطرح شود. رئیس- من توضیح شما را فهمیدم امااین توضیح شما ازاین جهت مفید نیست که آئین‌نامه تصویب شده ما کلمه حداقل ندارد آن چه که خدمت شماست پیشنهاد است. یعنی آئین‌نامه‌ای است که پیشنهاد داده‌اند که داریم روی آن کار میکنیم ولی در این آئین‌نامه این عبارت است. ” و لوایح وطرحهای دوفوریتی آنست که پس از تصویب دوفوریت بلافاصله به طبع وتوزیع آن اقدام (که ما این کار را کردیم) و پس از 24 ساعت از موقع توزیع، در مجلس مطرح میشود”. محمد یزدی – آقای هاشمی اجازه میفرمایید.با نداشتن کلمه حداقل یک توضیح مختصری عرض کنم؟ یکی از نمایندگان – این آئین نامه وحی منزل نیست الان رأی بگیریم. آقارحیمی – آئین نامه که آقای خامنه ای قرائت کردند، جدید است که هنوز به تصویب نرسیده است. رئیس- بلی. تصویب نشده است. جدید است. آقای یزدی شما بفرمایید. یزدی- بسم الله الرحمن الرحیم. عرض کنم با این که کلمه حداقل در این ماده آئین نامه نیست ولی مسلم هست که فلسفه اصلی فاصله زمانی برای این است که مطالبی که در آن لایحه مطرح هست، آقایان مطالعه بکنند. و لذا قبل آن نوشته شده که تکثیر بشودودر اختیار نمایندگان محترم قرار بگیرد و بعد مطرح بشود امااگر بحث جوری هست که اصلا احتیاج به زمان ندارد وباید گفت همه آقایان نمایندگان دقیقا مطالبی را که میخواهند بگویند یا بحث بکنند، چه موافق و چه مخالف میدانند، بنابراین هیچ ضرورت ندارد که حتما این فاصله زمانی را داشته باشد. رئیس- نه. من این توجیه را هم قبول ندارم برای اینکه در این حاجتی روی ساعتش هم حساب کرده و فلسفه دیگری هم دارد حالا تصادفا شورای نگهبان امروز هستند باید شورای نگهبان هم باشند باید به آنها هم اخطار کرد که بیایند معلوم است که یک مهلتی لازم است بعلاوه مطالعه میخواهد. آقایان باید روی این بحث بکنند چون باز دوفوریتی است و مجال بحث در جلسه هم نداریم. باید آقایان بحث بکنند که خودشان را آماده بکنند برای اینکه آئین‌نامه را بهتر بکنند. آقای محمد خامنه ای بفرمایید. محمد کاظم دانش- آقای هاشمی من یک سؤال دارم . اگر مثلا پنجشنبه ای باشد که فردای آن جمعه باشد و روز تعطیل رسمی باشد چطور؟ رئیس- غیر از روزهای تعطیلی است. محمد خامنه ای- عرض کنم که ما آئین نامه را برای لوایح و طرحها قبول داریم و همینطور هم هست. بیان آقای یزدی را هم من تایید میکنم. برای اینکه گاهی طرحی از طرف 15 نفر میآید 270 نفر از آن خبر ندارند. لایحه میآید. مجلس بالکل از آن فارغ است . و نمیشود بدون 24 ساعت فرجه و مهلت آن را ببیند. در اصل هفتادو هفتم عهدنامه ها و مقاوله نامه ها، قراردادها وامثال اینها که باید به تصویب مجلس برسدرا، ”ما” یک چیزی است قسیم و همسایه ای برای آن دو شق دیگر هست. یعنی ما برای اینها مجبور نیستیم که اساسا بصورت لایحه یا طرح بیاوریم. ما بعنوان مجلس حق این که بنشینیم اینجا رأی بدهیم بدون اینکه طرح یا لایحه باشد . داریم . من جمله همان چیزی که دیروز شما برای تعطیل مثلا رأی گرفتید. بهر حال مجلس در چیزهایی که درجریان است، فی المثل الان اگر برای مجلس وضع خاصی از نظر امنیت پیش بیاید و شما برای انتقال مجلس نمیتوانید به طرح یا لایحه متکی باشید، باید آنا بگویید که ما برای جلسه آینده در کدام شهر ودرکدام ساعت تصمیم بگیریم، رأی مجلس اعم است از تصمیماتی که برای جواب طرح و لوایح میدهد. مجلس محدود نیست که هر چه آمد از دروازه طرح یا لوایح باشد. این مساله در اصل 110 که میخواستم عرض کنم ، مطلق هست ”یارای مجلس شورای ملی به عدم کفایت سیاسی او” شما فقط رأی باید بگیرید. بعد از این همه مقدمات که ملت در جریان است امام اجازه داده است. امت اجازه داده است. همه هم میدانند. همه هم بیشتر از بنده وشما میدانند. ازآقای غفاری بپرسید که فردفرد مردم دیروز چه میگفتند . بقیه مردم هم همچنین ، این احتیاج به طرح ندارد 00 من بطور مختصر گذشتم و مثل اینکه نتیجه نداد من میخواستم بگویم اگر شما میخواهید به دوفوریت 000 رئیس- نه ، اجازه بدهید ، بیش از این وقت مجلس را نگیرید. محمد خامنه ای – از قضا من میخواهم بگویم وقت مجلس عزیز است ، تلف نشود. من میخواهم عرض کنم که اگر شما این را در دست انداز آئین نامه بیندازید تا فردا هم تمام نمیشود چون 24 ساعت وقت دارید شما ساعت نه وده دقیقه فردا حق دارید شروع کنید. و فردا تمام نمیشود . آقایان هزار جور محظور دارند. رئیس- جلسه را ادامه میدهیم اگر ضرورت ایجاب کرد ما دستمان باز است وهر چه بخواهیم میتوانیم ادامه بدهیم. آقای خامنه ای اگر همه این حرفها برای این است که فردا را تعطیل کنیم، خوب آقایان فردا را جایی تشریف نبرند. اگر واقعا مساله اینقدر مهم است تعطیل نکردن بهتر از این است که ما یک آئین‌نامه را جوری تفسیر کنیم که بعدا این شیوه ناپسند رادر کارهای بعدی مان بگذاریم. بگذارید آقایان این رویه‌ای که من دارم این را بپذیرید که آئین نامه را ، قوانین اداره مجلس را معتبر حساب کنیم اما و اگر در آن نیاوریم. در آینده در هر موردی دچار این مشکل میشوید و صراحت است. میگوید: ”24 ساعت بعد از توزیع ” و 24 ساعت بعد از توزیع فردا ساعت نه واندی سات و ما میتوانیم این کار را بکنیم. و بنابراین امروز هم مایک فوریتی در دستور داریم. مساله دادگاههای انقلاب هم در این شرایط کمتر از این نیست. آن را هم بگذارید مساله اش تمام بشود و برای مدتهای دیگر نیفتد تا ما بتوانیم کارمان را انجام بدهیم من از آقایان خواهش میکنم اصرار نکنید من این آئین نامه را صریح میدانم ، قابل تحویل هم نمیدان. (یکی از نمایندگان : فردا را تعطیل نکنید) نه، تعطیل نمیکنیم، نمیتوانیم. حق نداریم. اصلا نمیتوانیم فردا که چهارشنبه است ما خواستیم و آقایان رأی داده بودند که فردا را تعطیل کنیم. و تازه آن رأی اگر این هم نبود لازم‌الاتباع نبود چون این در اختیار مدیر مجلس است واحتیاجی به این ندارد که مثلا رأی بگیریم . من خواستم استمزاجی از آقایان بشود وآن استفسار بودولی الان ضرورت است وجوب آئین‌نامه‌ای است. همه آقایان باید تشریف داشته باشند. بحث دیگر نداریم. سیدعلی خامنه ای – اگر فردا تعطیل باشد با فوریت منافات دارد. یکی از نمایندگان – بیست و چهار ساعت از چه تاریخی معتبر است؟ رئیس- هر وقت توزیع شد بیست وچهار ساعت بعد از آن . هنجنی- آقای هاشمی فردا مجلس رسمیت پیدا نخواهد کرد چون عده ای رفتند. منشی- آقایان توجه بفرمایید. خواهران و برادرانی که این طرح را امضاء کردند بعضیها امضایشان ناخواناست که اعتراض کردند که چرا اسم ما در آنجا به میان نیامده است. الان میخواهیم طرح را تکثیر بکنیم. آقایانی که نامشان را روشن امضاء نکردند، بیایند امضاء بکنند که بعد اگر بدست بقیه برادران و روزنامه‌ها رسید،‌اعتراض نکنند. رئیس- چند نفری که نامشان در رزونامه ها نیامده بود، تشریف ببرند وامضاء کنند. دیالمه – آقای هاشمی اجازه بفرمایید یک تذکر بدهم. رئیس- آقای یالمه چه میگویید بفرمایید. دیالمه – چون در آئین نامه آمده است که باید 00 طبع و توزیع بشود به دلیل اینکه الان تا بخواهیم این مساله را چاپ بکنند حتما تا ساعت 11 طول میکشد و جنابعالی هم (رئیس: خیر، ظرف نیم ساعت حاضر میشود) الان شما میتوانید اگر لطف بفرمایید. دستوربدهید زیراکس کنند ودر اختیار ما بگذارند. رئیس – گفتم زیراکس کنند این که تذکر آئین نامه ای نبود. دیالمه – تذکر آئین نامه ای ندادم. 7- تصویب قانون الحاق دادگاههای انقلاب به دادگستری جمهوری اسلامی ایران. رئیس- بحث پیرامون الحاق دادگاههای انقلاب به دادگستری جمهوری اسلامی ایران ادامه دارد پیشنهادها را مطرح کنید. منشی- در ماده 1 پیشنهاد اصلاحی از آقای بیات: ”دادگاهها و دادسراهای انقلاب که به دستور امام تشکیل ودر تاریخ 27/3/58 به تصویب شورای انقلاب جمهوری اسلامی ایران رسیده است ، بخشی از دادگستری جمهوری اسلامی ایران است و زیر نظر شورای عالی قضائی اداره میشود” . رئیس- چه تغییری داده است؟ بیات – اجازه میفرمایید توضیح بدهم؟ رئیس- آقای بیات بفرمایید آقایان به توضیحات آقای بیات توجه کنید. بیات- در آن ماده واحده اولی عبارت این است: ”دادسراها ودادگاههای انقلاب بخشی از دادگستری جمهوری اسلامی ایران است و زیر نظر شورای عالی قضائی اداره میشود و طبق مصوبه 27/3/58 شورای انقلاب عمل خواهند کرد. ” این هم برخلاف ماده دومی است که تصویب شده است وهم برخلاف پیشنهاداتی است که بعد خواهیم داد. برای اینکه معنای این حرف این است که طبق همان مصوبه در آن دایره محدود، این نقض غرض است . این بود که این عبارت را ما اصلاح کردیم و لفظ ”طبق مصوبه مورخ هم” در عین اینکه گفته شده دیگر این نقص را ندارد. این بود که این ماده را پیشنهاد دادیم . رئیس- مخالف و موافق صحبت کنند. فرض پور- آقای هاشمی اخطارقانون اساسی دارم ولی قبلا اجازه بفرمایید توضیح بیشتری بفرمایند. رئیس- آقای بیات توضیح بیشتری بدهید. بیات – عنایت بفرمایید ، این ماده واحده ، هم باید علت مشروعیت دادگاههای انقلاب در آن گنجانده بشود و فرمان رهبر و تصویب شورای انقلاب ، ولی مصوبه شورای انقلاب اختیارات دادگاههای انقلاب را محدود کرده و ما در این مصوبه میخواهیم علاوه بر اینکه دادگاههای انقلاب ملحق به دادگستری بشود بر طبق قانون اساسی ، اختیارات هم یک مقدار دایره وسیع تری پیدا کند، از این جهت است که ما هم بعلت تشریعش که فرمان امام بود و تصویب شورای انقلاب که اشاره کردیم و ضمنا محدود نکردیم به اینکه طبق این مصوبه عمل بکند. بنابراین جامعیت هردو طرف را دارد. رئیس- عبارت را مشخص کنید. بیات – عبارت را آقای شاهچراغی بخوانند. منشی- دادگاهها ودادسراهای انقلاب که بدستور امام تشکیل ودر تاریخ 27/3/58 به تصویب شورای انقلاب جمهوری اسلامی ایران رسیده است ” بخضی از دادگستری جمهوری اسلامی ایران است و زیر نظر شورای عالی قضائی اداره میشود.” رئیس- آقای فرض پور بفرمایید. فرض پور- بسم الله الرحمن الرحیم. عرض کنم که من میبایستی این اخطار را دیروز میدادم ولی خوب، بدلیلی که مخالفت شد من نتوانستم این اخطار را بدهم بر طبق اصل 159 قانون اساسی مرجع رسمی تظلمات وشکایات دادگستری شناخته شده است ما در اینجا هیچگونه دادگاه اختصاصی غیر از دادگستری نداریم باستثنای اصل 172 قانون اساسی که رسیدگی به جرایم مربوط به وظایف خاص نظامی را در صلاحیت محاکم نظامی شناخته ودر پایانش میگوید: ”دادستانی و دادگاههای نظامی بخشی از قوه قضائیه کشور و مشمول اصول مربوط به این قوه هستند”. نتیجتا اشاره به دادگاههای انقلاب در قانون اساسی نشده است. پس ما یک مرجع رسمی تظلمات داریم بنام دادگستری و یک محکمه اختصاصی برای رسیدگی به جرایم خاص نظامی بنام محکمه نظامی ،این را من باین دلیل مغایر باقانون اساسی میبینم. رئیس- تذکر آقای فرض پور را قبلا دیگران هم داده بودند در یک مورد دیگر . اتفاقا این ، همین کاری است که شما میگویید ، یعنی این میخواهد جزو دادگستری بشود یعنی اگر چنین شبهه ای باشد چون قبلا شورای انقلاب که دادگاههای انقلاب را تصویب کرده بود ما قانون اساسی اینطوری که نداشتیم الان میخواهد دادگاههای انقلاب وارد دادگستری بشود و تابع شورای عالی قضائی میشود. منشی- آقای شبستری بعنوان مخالف پیشنهاد آقای بیات بفرمایید. شبستری – بسم الله الرحمن الرحیم. دادگاههای انقلاب در شرایط خاصی در کشور ما بوجود آمدند و وظایف خاصی هم از طریق شورای انقلاب بر عهده آنها گذاشته شد. اینکه شورای انقلاب آمد وظایف دادگاههای انقلاب را ظاهرا در پنج مورد مشخص کرد که بیان شده است فلسفه ای دارد. فلسفه اش این است که دادگاههای انقلاب چون اسم انقلاب روی آنها است در عین حال که با قاطعیت و سرعت باید عمل بکنند آن قاطعیت و سرعتی که از محاکم دادگستری برنمیآید در عین حال که آنها میتوانند به جرائمی رسیدگی بکنند که دادگستری به علت سیستم خاصی نمیتواند رسیدگی کند باین جهت اصل بوجود آمدن دادگاههای انقلاب ضرورت داشت . ولی در عین حال دادگاههای انقلاب حربه و وسیله ای است که خیلی با دقت بایداز آن استفاده بشود. بهمین جهت شورای انقلاب به این نکته توجه کرد. و آمد وظایف مشخص روشنی را بر عهده دادگاههای انقلاب گذاشت. گفت حدود صلاحیت دادگاههای انقلاب در این 5 مورد هست که بیان شده است. یعنی از این سلاح استثنایی به نحو صحیح استفاده شود. بنابراین ، این فلسفه ، فلسفه ای است که باید همیشه محفوظ بماند. حدود وظایف دادگاههای انقلاب را نمیشود مطلق و رها و مبهم کرد و گفت که دادگستری هر جور صلاح دید همانجور عمل بکندواز طرفی یک نکته هست دادگاههایی که الان جزو محاکم دادگستری و بخشی از دادگسرتی هستند، اینها وظایفشان مشخص است. یعنی هر دادگاهی حدود عملش مشخص است. بنابراین اگر شما میخواهید بفرمایید که دادگاه انقلاب هم با حدود و وظایف مشخص ، جزئی از دادگستری بشود؟ امری است معقول و مفهوم، ولی اگر میخواهید بفرمایید که دادگاه انقلاب باضافه آن وظایفی که دادگستری نمیتواند وظایفی بر عهده دادگاه انقلاب بگذارد. مجلس هست که میتواند حدود وظایف هر دادگاهی را مشخص بکند. دراینجا اگراین تصویب بشود یک عمل لغوی انجام میگیرد. برای اینکه نه قوه مقننه وظایف جدیدی را بر عهده دادگاههای انقلاب میگذارد ونه تشکیلات دادگستری و یا شورای عالی قضائی صلاحیت این را دارند که وظایف جدیدی را برعهده دادگاههای انقلاب بگذارند. بعد میفرمایید که این جزء تشکیلات دادگستری بشود که چه بشود؟ از نظر اداری که همان ماده اول هم این را نشان میداد یعنی وقتی میفرمایید ملحق بشود یعنی از نظر اداری و تشکیلاتی جزء آنجا بشود. آقای بیات میفرمایند ما این ماده را برای این میدهیم که حدود صلاحیت دادگاههای انقلاب را توسعه بدهیم . شما اگر بخواهید این کار را بکنید باید اینجا طرح قانونی بیاورید. بفرمایید قوه مقننه میگوید که این وظیفه ، این وظیفه ، این وظیفه ، دیگر هم بر عهده دادگاه انقلاب باشد. شما الان این کار را که نمیکنید . میگویید دادگستری و شورای قضائی این کار را بکند و آن نمیتواند بکند برای اینکه قوه مقننه نیست. بنابراین ، این تغییر از نظر مفهوم قانونی لغو است و بنظر میرسد که شورای نگهبان هم مخالفت خواهد کرد یک امری است که اگر توجه به لغو بودنش هم نشود وبه آنجا برود خود آقایان در دادگستری خواهند دید که چیزی است که هیچ نوع استفاده قانونی از آن نمیتوانند بکنند. بنابراین بنده با این مخالف هستم. رئیس- بسیار خوب ، آقایان بیرون نروند میخواهیم رأی بگیریم. منشی- آقای موحدی ساوجی بفرمایید. موحدی ساوجی- بسم الله الرحمن الرحیم. فکر میکنم برای جلوگیری از القاء شبهه ای که شد راجع به این که با قانون اساسی مغایرت داشته باشد باید عرض کنم خود دادگستری هم دادگاههای گوناگون دارد. دادگاه حقوق دارد. دادگاه مدنی خاص دارد. دادگاه جزائی دارد. به صرف اینکه ما اینجا بگوییم که داداه انقلاب بخشی از دادگستری هست و دراین قانون اگر تصویب بشود این هیچگونه مغایرتی با قانون اساسی نخواهد داشت با توجه به اینکه اسمش دادگاه انقلاب است و اما از جهت اشکالاتی که جناب آقای شبستری خواستند بگیرند و فرمودند که حدود وظایف و اختیاراتش معلوم نیست . اتفاقا آنچه را که شورای انقلاب تصویب کرده است ، در اینجا باضافه اصلاحات با مواد و تبصره های الحاقی که تا آخر این لایحه ممکن است پیشنهاد و تصویب بشود مثلا ماده 2 دیروز پیشنهاد و تصویب شد و تبصره های دیگری هم ممکن است اضافه شود اینها وقتی که در اینجا تعیین شد حدود و وظایف واختیارات دادگاههای انقالب را تعیین میکندکه فرض کنید مثلا دراین زمینه مسایل حدود، قصاص نفس و دیات، اعمال ضد انقلاب در آن ماده 2 تصویب شد. اینها مشخص میکند که دادگاههای انقلاب در چه زمینه‌هایی باید انجام وظیفه بکند. بنابراین ایرادی که گرفته شد بهیچوجه وارد نیست. والسلام . رئیس- بسیار خوب، آقای علیزاده بفرمایید. علیزاده – بسم الله الرحمن الرحیم. دادگستری تشکیل میشود از دادسرا و دادگاه و بعدا هم دادگاه خاص مدنی که باز خودش یک دادگاهی است با صلاحیت محدود، در سازمان قضائی کشور اضافه شد. ما که این طرح را به مجلس آوردیم میخواهیم دادسرای انقلاب و داگاه انقلاب را به دادگستری الحاق کنیم. وقتی که میخواهیم الحاق کنیم یا باید با صلاحیت خاص و محدودی ه دادگستری ملحق بشود یا بطور کلی منحل بشود. آنطوری که آقای بیات میفرمایند اگر ما بدون اینکه برای دادسرا ودادگاههای انقلاب صلاحیتی تعیین کنیم، آنها را به دادگستری ملحق کنیم ، بنابراین دادگستری دارای دو دادسرا و دو دادگاه با اسمهای متفاوت میشود صلاحیت یکی مشخص است و صلاحیت الحاقی اصلا معلوم نیست که چیست؟ و حال اینکه منظور نویسندگان طرح ونظر شورای عالی قضائی چنین نیست. با تماسی که با شورای عالی قضائی هم داشتیم، نظر شورای عالی قضائی این بوده است که صلاحیت دادگاه ودادسرای انقلاب محدود اشد واگر محدود نباشد صحبت ادغام است یعنی فقط کادر دادسرا و دادگاه انقلاب وارد سازمان دادگستری بشود. اگر صلاحیت آنها مشخص نباشد اصلا دادگاهها و دادسراهای انقلاب یعنی این کادر عملا منحل میشد واین افراد واشخاصی که در دادسرا ودادگاههای انقلاب کار میکنند جزو ابواب جمعی دادگستری میشوند. عمل دیگری نیست . و حال اینکه نظر این است که دادسراها و دادگاههای انقلاب اعمال محرمانه‌ای را که علیه انقلاب انجام میگیرد رسیدگی کنند و تحت نظارت شورای عالی قضائی باشند و جزء سازمان دادگستری و بخشی از دادگستری بشوندواگر هم مواردی لازم است که صلاحیتهای دادسراها ودادگاههای انقلاب اضافه بشود به موجب پیشنهاداتی که بوسیله نمایندگان محترم داده میشود و مجلس آنها را مناسب تشخیص دده که در صلاحیت دادگاهها و دادسراهای انقلاب قرار بگیرد آنها را تصویب میکندو صلاحیت دادگاهها و دادساهای انقلاب افزایش پیدا میکند والا اگر ما آن قید را بزنیم نتیجه این میشود که ما دادگاههاودادسراهای انقلاب را منحل کرده ایم من عرض دیگری ندارم. رئیس- پیشنهاد رامشخص کنید. منشی- ”دادگاهها ودادسراهای انقلاب که بدستور امام تشکیل و در تاریخ 27/3/58 به تصویب شورای انقلاب جمهوری اسلامی ایران رسیده است ، بخش از دادگستری جمهوری اسلامی ایران است و زیر نظر شورای عالی قضائی اداره میشود.” رئیس- 183 نفر حاضرند، کسانیکه با پیشنهاد آقای بیات که خوانده شد موافق هستند قیام بفرمایند (61 نفر برخاستند) تصویب نشد. منشی- پیشنهاد بعدی از آقایان : غلامرضا دانش، موحدی ساوجی، موسوی تبریزی و بیات است. بعنوان تبصره بند 6 به ماده 2 مصوب شورای انقلاب. رئیس- نه، صبر کنید،اول ماده یک را رأی بگیریم. بیات – این مناقض است آقایان نمیدانند ، دقت نمیکنند، طبق مصوبه یک چیزی را تصویب میکنند.000 رئیس- آن پیشنهاد شما دردی را دوا نمیکند مناقض نیست. ماده 1 را برای رأی گیری بخوانید. منشی- ”ماده 1- دادسراها ودادگاههای انقلاب بخشی از دادگستری جمهوری اسلامی ایران است و زیر نظر شورای عالی قضائی اداره میشود و طبق مصوبه 27/3/58 شورای انقلاب عمل خواهد کرد. ” رئیس- کسانیکه با این ماده که خوانده شد 000 بیات – بنده در این مورد پیشنهادی داده ام. رئیس- پیشنهاد برای این ماده که ندادید. بیات – برای همین ماده است. پیشنهاد حذف داده ام. من دیروز پیشنهاد حذف دادم والان هم طبق مصوبه باید حذف بشود. منشی- نه، پیشنهادی برای ماده 1 ندادند. بیات- پیشنهاد دادم. دیروز داده‌ام. رئیس- الان اگر پیشنهاد است مطرح بشود. اگر پیشنهاد نیست نمیتوانیم . بیات – من پیشنهاد داده‌ام لفظ ”طبق مصوبه” لااقل حذف بشود. رئیس- آقای بیات پیشنهاد حذف داده‌اند . پیشنهاد حذف مطرح میشود. آقای بیات دفاع کنید. بیات – اجازه بفرمایید ، حالا همان پیشنهادی که من داده بودم تصویب نشد، لااقل این لفظ ”طبق مصوبه” حذف شود. دیروز با جناب آقای یزدی هم صحبت کردیم. (رئیس: خوب ،‌درست توضیح بدهید) اجازه بدهید عرض بکنم. ماده واحده را باز دوباره میخوانم. ”دادسراها ودادگاههای انقلاب بخشی از دادگستری جمهوری اسلامی ایران است و زیر نظر شورای عالی قضائی اداره میشود و طبق مصوبه 000” این لفظ ”طبق مصوبه” که دراینجا است معنایش این است که غیر از آن مصوبه نمیتواند عمل بکند. درحالی که ما نمیخواهیم چنین چیزی بشود. لذا من پیشنهاد داده ام که لفظ ”طبق مصوبه مورخه” حذف بشود. یعنی اینطور میشود. ”بخشی از دادگستری جمهوری اسلامی ایران است و زیر نظر شورای عالی قضائی اداره میشود” . رئیس- مخالف و موافق صحبت کنند. حسینعلی رحمانی – این پیشنهاد رد شد. رئیس- نه،این پیشنهاد رد نشده است. حسینعلی رحمانی- منظور همان است . یکی از نمایندگان – این همان پیشنهاد است ولی با یک عبارت دیگر. رئیس- خیر، آن نیست، این پیشنهاد حذف است. رئیس- مضمون آن هم نیست. موحدی ساوجی- آقای هاشمی، این پیشنهاد بنده قضیه را حل میکند. رئیس- پیشنهاد آقای موحدی را مطرح کنید. موحدی ساوجی – ببینید ، هیچی را ما تغییر نمیدهیم. طبق مصوبه شورای انقلاب به این طرح قانونی عمل خواهندشد. بیات – عیبی ندارد، من بااین پیشنهاد هم موافقم. رئیس- خیلی خوب، ایشان پیشنهادشان را پس گرفتند . شماپیشنهادتان را مطرح کنید. موحدی ساوجی- بسم الله الرحمن الرحیم. عرض میشود که این خیلی روشن است . وقتی ما دراینجا بگوییم طبق مصوبه مورخه 27/3/58 شورای انقلاب عمل خواهند کرد و این هم در طرح ما باشد، و در این طرح هم فرض بر این است که ما تا حالا یک ماده ای تصویب کرده ایم که حداقل آن ماده مغایر است با آنچه که در مصوبه شورای انقلاب بوده است. بنابراین یا میبایستی که این ”طبق مصوبه” را حذف بکنیم که رأی نیاورد، ولی حالا راه اصلاح این مساله این است که ما بگوییم که دادسراها و دادگاههای انقلاب بخشی از دادگستری جمهوری اسلامی ایران است و زیر نظر شورای عالی قضائی اداره میشودو طبق مصوبه مورخ 27/3/58 شورای انقلاب واین طرح قانونی عمل خواهند کرد. یعنی کلمه ”واین طرح قانونی” فقط اضافه شده است. منشی- آقای محلاتی شما مخالفید؟ (محلاتی: مخالف) بفرمایید. محلاتی – بسم الله الرحمن الرحیم. اصلا نظر شورای قضائی در آن سمیناری هم که آقایا داشتند اینطوری که گزارشش را من دیدم ، همین بوده است که دادگاههای انقلاب در دایره همان پنج مورد انجام وظیفه کنند. اگر ما وظیفه دیگری بر عهده دادگاههای انقلاب گذاشتیم ، باید جداگانه تصویب بشود. هنوز تصویب نشده. ما در ماده اول یک چنین جمله‌ای بیاوریم ، صحیح نیست، این را ما نمیتوانیم در آخر بعد از آنکه وظایف جدیدی بر عهده دادگاه انقلاب گذاشتیم یک تبصره ای هم اضافه بشود. ”کلیه قوانینی که با این مواد مغایر است، ملغی است”. همین خاصیت را دارد. الان ماده واحده هنوز قوانین مشخص نشده وپیشنهادات هنوز تصویب نشده است و رأی نهائی گرفته نشده است ، صحیح نیست که مااین جمله را در ماده اول با پیشنهاد ایشان تصویب بکنیم. عرضی ندارم. الویری(منشی)- آقای معادیخواه موافق. معادیخواه – بسم الله الرحمن الرحیم. بنده بدون اینکه به مجلس شورای اسلامی و نمایندگان محترم کمترین سوء ادبی کرده باشم، عرض میکنم این طرحی که امروز مطرح است از حساسترین طرحهایی است که مجلس به آن رأی میدهد ودر سرنوشت انقلاب موثراست. نمیخواهم عرض کنم احیانا غفلت یا بی‌توجهی میشود، ولی ضرورت دارد بخاطر مصالح انقلاب و سرنوشت انقلاب هر چه بیشتر دقت بشود، از اولی که انقلاب به پیروزی رسید ،‌دادگاههای انقلاب شدیدا موردتوجه وحساسیت دشمنان انقلاب بودند اگر کارآئی این دادگاهها نبود، اگر دادگاهها نبود، اگر دادگاههای انقلاب نبود الان هویداها و نصیریها هم اعدام نشده بودند ومسائل زیادی وجود داشته است که باید دادگاههای انقلاب رسیدگی میکرده است متأسفانه شورای انقلاب دست وپای دادگاههای انقلاب را بسته است. شورای انقلاب ضمن خدمات زیادی که به این انقلاب کرده است، یک جریانی هم در آن وجود داشته است که ضعفهایی را بر شورای انقلاب تحمیل میکرده است و بستن دست وپای دادگاههای انقلاب یکی از نقطه های ضعف شورای انقلاب است. مثلا طبق اختیاراتی که شورای انقلاب به دادگاههای انقلاب داده است اگر اسلام در این مملکت هتک شد، اگر به مقدسات اسلامی توهین شد، دادگاه انقلاب حق دخالت ندارد، دادگستری هم مسلم کارآئی ندارد، دیروز واقعا شرم‌آور بود وقتی که انسان کلام امام را میشنید که بعد از پیروزی انقلاب به اسلام سب شد به رسول الله سب شد به قوانین اسلام سب شد و کسی نرسید بخاطر اینکه دادگاه انقلاب حق ندارد برسد. طبق مصوبه شورای انقلاب ما اگر دست وپای دادگاههای انقلاب را باز نکنیم نمیتوانیم پاسخ بدهیم به کسانی که بیش از رضاخان و محمد رضا به اسلام توهین کردند و سب کردند بنابراین ما امروز باید دایره اختیارات دادگاههای انقلاب را زیاد کنیم واگر نکنیم پیش خدا مسؤولیم و پیش امام زمان هم مسؤولیم (رئیس: وقتتان تمام است ) بنابراین ما باید اینجا بگوییم طبق مصوبه شورای انقلاب و مواردی که این قانون به آن اضافه میکند ، آنوقت در ذیل قانون بگوییم که اگر تعارض داشت، البته این قانون مقدم است. (احسنت، احسنت). رئیس- آقای موحدی پیشنهادتان رامشخص کنید. موحدی ساوجی – من فقط پیشنهادم را میخوانم بااینکه بنظرم لازم میآید یک چیزی رابگویم. ولی نمیگویم. چون حق ندارد که دیگر توضیح بدهم. پیشنهاد بنده این است که به همان ماده 1 که الان به اسم ماده واحده است (البته چون ماده 2 تصویب شده است دیگر این ماده واحده نخواهد بود بلکه ماده 1 خواهد بود) این کلمه اضافه بشود ”طبق مصوبه مورخ 000 شورای انقلاب واین طرح قانونی عمل خواهند کرد” این پیشنهادی است که بنده دارم. رئیس- بسیار خوب، پس عبارت میشود ” طبق مصوبه شورای انقلاب واین قانون عمل خواهد شد” 181 نفر حاضرند، کسانیکه بااین پیشنهاد آقای موحدی موافق هستند قیام بفرمایند (97 نفر ایستادند) تصویب شد حالا برای ماده 1 هم با مجموعه اش رأی میگیریم . بخوانید. شاهچراغی (منشی) – ”در دادسراها ودادگاههای انقلاب ، بخشی از دادگستری جمهوری اسلامی ایران است و زیر نظر شورای عالی قضائی اداره میشودو طبق مصوبه مورخ 27/3/58 شورای انقلاب واین قانون عمل خواهند کرد”. رئیس- 182 نفر حاضرند، کسانیکه با این ماده موافق هستند ، قیام بکنند (131 نفر ایستادند) تصویب شد. پیشنهاد بعدی را مطرح کنید. شاهچراغی (منشی)- پیشنهاد تبصره از آقای موحدی ساوجی ، دانش ، موسوی تبریزی و اسدالله بیات میباشد. ”رسیدگی به جرایم مربوط به حدود و قصاص نفس ودیات و مواد مخدر و مواد الکلی واعمال ضد انقلاب صرفا در صلاحیت دادسراها ودادگاههای انقلاب است، ” آقای موحدی ساوجی بفرمایید. موحدی ساوجی- بسم الله الرحمن الرحیم. فکر میکنم که جناب آقای معادیخواه قبلا در موافقتی که با آن پیشنهاد قبلی کرده بودند به ضرورت واهمیت این تبصره اشاره کردند. آنچه که در شورای انقلاب تصویب شده بود بعنوان صلاحیت و وظایف دادسراها ودادگاههای انقلاب من اشاره میکنم که فقط قتلهایی که جنبه ضد انقلابی داشته است یعنی افرادی که متهم به قتل وکشتار رژیم سابق بودند مثل هویداها ونصیریها، دوم کسانیکه در رژیم سابق حبس وشکنجه کرده بودند اینها را میتوانست رسیدگی کند. سوم جنایات بزرگ اقتصادی یعنی غارت بیت‌المال و اتلاف ثروت کشور آن هم به نفع بیگانگان آن هم مربوط به سابق است یعنی اگر الان کسی یک چنین کاری کند دادگاه انقلاب دادسرای انقلاب رسیدگی نمیتواند بکند. چهارم فقط بوده است ، ”به جای اعمال ضد انقلابی” عنوان داده بودند گفته بودند توطئه علیه جمهوری اسلامی ، خوب، توطئه علیه جمهوری اسلامی یکی از موارد و عناوین اعمال ضد انقلاب است. آن هم با اقدام مسلحانه وترور و تخریب موسسات و جاسوسی به نفع اجانب. به این شکل پنجم هم سرقت مسلحانه وتجاوز به عنف و ساختن، وارد یا پخش مواد مخدر بوده است، یعنی به مواد مخدر هم عنوان داده بود که ساختن، وارد کردن یا پخش ،اما حمل واختفا یا همکاری این چیزها را نداشته است. بنابراین آنچه دراین تبصره آمده است شمولیتش و وسعت محتوایش بیشتر است. مثلا فرض کنید که همین اهانت به قرآن ، سب اسلام یا پیامبران میتواند در همان حدود بیاید چون حد دارد یا فرض کنید که شرب خمر حد دارد سرقت اگر شرائطش در آن جمع باشد حد دارد. بنابراین وقتی که ما این تبصره را اضافه میکنیم علاوه بر آنچه که در مصوبه شورای انقلاب بوده است موارد ومصادیق مهم دیگری که در آنجا نیامده و دادگستریهای ما هم به این مسائل توجه نمیکنند، اینها هم گنجانده میشود. فرض کنید فقط تجاوز به عنف در مصوبه شورای انقلاب آمده است حالا اگر کسی زنای به عنف نکرد یا فرض کنید لواط به عنف نبود، حالا مثلا این حد ندارد؟ دادگستری که رسیدگی نمیکند ودادگاههای انقلاب هم وظیفه ندارند که رسیدگی بکنند بنابراین بنظر من این تبصره لازم است و لذا من جواب ایشان را داده ام. حالا آقایان هم میتوانند صحبت بکنند. حسینعلی رحمانی-اخطار قانون اساسی دارم. رئیس- آقای رحمانی اخطار قانون اساسی دارند. بفرمایید. حسینعلی رحمانی – بسم الله الرحمن الرحیم. این ماده واحده که به تصویب رسید به این صورت است. ”دادسراها ودادگاههای انقلاب بخشی از دادگستری جمهوری اسلامی ایران است و زیر نظر شورای عالی قضائی اداره میشود وطبق مصوبه مورخ 27/3/58 شورای انقلاب واین قانون عمل خواهند کرد”. واین ماده واحده دو مطلب را رسانیده است یکی این است که بخشی از دادگستری جمهوری اسلامی ایران است وطبق این قانون زیر نظر شورای عالی قضائی اداره میشود وقتی که جزو قوه قضائیه پیش بینی شده در قانون اساسی باشد ما نمیتوانیم برای ایجاد تشکیلات دادگستری اینجا قانون وضع بکنیم. این دخالت قوه مقننه در قوه قضائیه میشود. به دلیل اینکه اصل یکصد و پنجاه وهفتم ” به منظور انجام مسؤولیتهای قوه قضائیه شورائی بنام شورای عالی قضائی تشکیل میگردد که بالاترین مقام قوه قضائیه است و وظایف آن به شرح زیر میباشد: 1- ایجاد تشکیلات لازم در دادگستری به تناسب مسؤولیتهای اصل یکصد و پنجاه وششم. 2- تهیه لوایح قضائی مناسب با جمهوری اسلامی. 3- استخدام قضات عادل و شایسته وعزل ونصب آنها وتغییر محل مأموریت و تعیین مشاغل”. که هر کدام از آنها باید متصدی کدامیک از این امور باشد و بنابراین ما نمیتوانیم در اینجا 000 رئیس- کجای این مخالف است؟ اگر قانون گفت این موضوعات به این نوع دادگاه برود با کجای این مخالف است؟ تعیین مشاغل که منظور این نیست. حسینعلی رحمانی – تعیین مشاغل همین است یک بخشی از تعیین مشاغل است. رئیس- خیر. بفرمایید. محلاتی – آقای هاشمی من اخطار آئین نامه ای دارم. رئیس- آقای شیخ فضل الله محلاتی اخطار آئین نامه ای دارند. بفرمایید. محلاتی- بسم الله الرحمن الرحیم. عرض کنم که این مسائل در شورای عالی قضائی مورد بحث قرار گرفته است ماده 89 در آئین نامه میگوید که ، ”طرح قانونی در صورتیکه مربوط به امور داخلی مجلس نباشد باید وزیر یا معاون دعوت بشودودر جلسه شرکت بکند”. رئیس- این که جوابتان را دادیم. دعوت کرده اند نیامدند چون وزیر نبوده است. محلاتی- وزیر نداشتید ولی الان دارید. رئیس- دعوت کردیم ولی هنوز به ایشان ابلاغ نرسیده است و ایشان نمیتواند بیاید. محلاتی- باید تأخیر بیندازید ما باید بدانیم نظریه شورای قضائی دراین موارد با این پیشنهادات چیست؟ رئیس- این طرح است. محلاتی- در طرح قانونی ماده 89 میگوید ”در مواردی که طرح قانونی مربوط به امور داخلی مجلس نباشد باید به وزیر یا مسؤول اجرائی مربوطه اطلاع داده شود”. الان ما وزیر داریم و وزیر را دعوت نکردید. رئیس- میگویم اطلاع دادیم. کسی را ندارند بفرستند آن وقت ممنوع میشود؟ محلاتی- الان وزیر دارید چطور کسی را ندارند؟ رأی اعتماد هم گرفته است. رئیس- میگویم رأی را جدیدا گرفتند بعد از آنکه این مطرح بوده است باز هم ما داریم . محلاتی – الان همین امروز هست. رئیس- حالا الان نیامده است میتوانیم ادامه بدهیم. شما خودتان هم میدانید آخر این ماده هست که اگر نیامد بحث میشود و در عین حال وقت مجلس را هم میگیرید (همهمه نمایندگان) آقایان هر چه از این تأخیرها بیندازید باز هم تصویب میشود. بیخود چرا معطل میکنید؟ (محلاتی: آقای هاشمی من موافقم) آخر این که اشکال نبود خودتان هم میدانستید که اشکال نیست. محلاتی – من عرض میکنم پیشنهاداتی میکنم که با نظر شورای قضائی مغایر است واین اصلاح نیست. رئیس- خوب، باشد حالا ما چه بکنیم؟ محلاتی – باید باشند که نظرشان را بگویند. موحدی ساوجی- آقا ، مگر ایشان قیم شورای قضائی است؟ حسینعلی رحمانی- اخطار قانون اساسی بنده 00 رئیس- آن اخطار قبلی تان که وارد نبود،‌دوباره وقت مجلس را میگیرید بفرمایید بنشینید. حسینعلی رحمانی- اخطار وارد است یا وارد نیست آقایان قضاوت میکنند. رئیس- بفرمایید بنشینید. شبستری – اخطار قانون اساسی دارم. رئیس- آقای شبستری هم اخطار قانون اساسی دارند، آقایان خوب شیوه ای پیدا کردند. من به خودم حق میدهم که اگر اخطار واردنباشد بعد از این اخطارها یک چیزی بگویم. محمد شبستری – آقای هاشمی قبلا با این بیانشان میخواهند بگویند که ما مجاز نیستیم در اخطار کردن. رئیس-خیر، اخطار بشودولی اخطارهای درستی بشود. محمدمجتهد شبستری- شیوه هم نیست، واقعا احساس مسؤولیت میکنم. من این اخطار را دیروز هم در یک پیشنهاد مشابه که آقایان داده بودند عرض کردم حالا هم عرض میکنم منافات این پیشنهاد با آن اصلی است در قانون اساسی . که دیروز بنده خواندم. میگوید که ”رسیدگی به جرایم سیاسی و مطبوعاتی در محاکم دادگستری با حضور هیأت منصفه انجام خواهد گرفت” این تعبیر اعمال ضد انقلاب که آقایان در این پیشنهاد آورده اند (رئیس: من که جواب شما را دادم آقای شبستری ) آقای هاشمی اجازه بدهید. رئیس- چرا اجازه بدهم که بی جهت وقت مجلس گرفته بشود؟ محمد شبستری – این درست نیست من در یک پیشنهاد دیگری اخطار کرده ام ، مجلس هم مطابق آن به پیشنهاد مشابه رأی نداد. مجلس آن اخطار قانون اساسی را دیروز قبول کرد. رئیس- چرا ؟ از کجا میگویید . من خودم هم رأی ندادم. اخطارشما را هم قبول نکردم. محمد شبستری – مجلس مطابق آن عمل کرد و ممکن است به آن دلیل نبوده است ، بهر حال رأی نداد بنده میخواهم بگویم همان اشکال در اینجا وارد است. فواد کریمی- آقا ، ایشان خارج از موضوع صحبت میکند، ایشان بعنوان مخالف دارد حرف میزند. رئیس- بفرمایید. ادامه بدهید. محمد شبستری – رئیس مجلس اگر بگویند صحبت نکنید من صحبت نمیکنم. (اشاره به فواد کریمی) رئیس- شما به حرف رئیس مجلس هم قبول نکردید. محمد شبستری – شما اگر اخطارتان بمن این بود که صحبت نکنم، نمیکنم. رئیس- خیر، میگویم صحبت بکنید ، بفرمایید. محمد شبستری – بنابراین میخواهم عرض کنم این اعمال ضد انقلاب جرم سیاسی است و شما نمیتوانید در دادگاه انقلاب هیأت منصفه بگذارید. دادگاه انقلاب یعنی بافت خاصی دارد. حاکم شرعی دارد ، بازرسی دارد، شما اگر آن بافت را بردارید و هیأت منصفه در دادگاه انقلاب بگذارید آن دیگر دادگاه انقلاب نیست. بنابراین چون نمیتوانید هیأت منصفه در دادگاه انقلاب بگذارید، اعمال ضد انقلاب مطابق آن اصل قانون اساسی نمیشود در دادگاههای انقلاب بررسی کرد. رئیس- خیلی خوب، من این را دیروز جواب دادم، ناچارم امروز هم جواب بدهم. من میگویم دادگاه انقلاب هیچ مانعی ندارد که هیأت منصفه بیاورد. اگر جرم مطبوعاتی یا جرم سیاسی بود میتواند هیأت منصفه بیاورد. شما میفرمایید بافتش ایجاب نمیکند. ” چرا نمیکند ؟ شبستری – دادگاه انقلاب نیست. رئیس- چرا نیست؟ خوب ، هیأت منصفه میآید ، آن به رأیش مربوط است به قاضیش مربوط است . به آئین‌نامه خاصش مربوط است.اما حضورهیأت منصفه که قانونا مانع نیست. موحدی ساوجی- از این اخطارهای قانونی اگر قرار باشد00 رئیس- خیر، بفرمایید البته من توجه دارم آقایان مخالفت خودشان را به این شکل ابراز میدارندو چون آئین‌نامه هم یک قدری دراینجا ضعیف است، دست ما بسته است. محلاتی – ما که مخالف نیستیم شما فرمودید هر کار میکنید 00 رئیس- بلی، پس نظر چه کسی 00 محلاتی – ما که نظر مخالف نداشتیم شما سوء ظن به ما دارید 00 محمدی گرگانی- شما که تنها نظر میدهید که ملاک نخواهد بود. رئیس- من که نظر خاصی ندارم میگویم این وارد نیست. محلاتی – خیر، اصلا به خودمن توهین کردید. محمدی گرگانی – اگر دادگاه انقلاب بخواهد هیات منصفه داشته باشد باید تصریح کند. رئیس- خیر، مانع ندارد 00 چه مانعی دارد؟ محمدی گرگانی – اگر نظری دارند باید بحث بشود. نظرشان را بگویند. مجلس هم نظر بدهد بعد اگر00 رئیس- ایشان که مدعی بود مانعی میآورد، ایشان مدعی است ولی هیچ دلیلی نیاورده است میگوید ”بافتش” این هم یک نوع دیگرش است. محمدی گرگانی- شما توهین میکنید آقای هاشمی. رئیس- این چه توهینی است؟ آقایان نمیگذارند بحث پیش برود. به عنوان اخطار قانون اساسی مخالفت خودتان را میگویید از این شیوه ناصحیح استفاده نشود. از این شیوه ها دیگران هم کرده اند. منشی- آقای فرض پور بفرمایید. محمدی گرگانی- چرا شما به انگیزه من برمیگردید. رئیس- حالا پیداست ، این تعبیرات. محمدی گرگانی- آقای هاشمی شما حق ندارید بگویید پیدا است. رئیس- پس حق دارم بگویم پیدا نیست؟ محمدی گرگانی- شما چرا بمن توهین میکنید؟ رئیس- بفرمایید بنشینید ، از این شلوغیها هیچ نتیجه ای نمیشود گرفت. محمدی گرگانی – چرا بمن میگویید شلوغ میکنید. من نمیخواهم شلوغ بکنم. رئیس- میگویم شلوغ نکنید خوب است؟ آقای فرض پور بفرمایید. فرض پور – بسم الله الرحمن الرحیم. نخست ما باید به فلسفه تشکیل دادگاههای انقلاب برگردیم00 رئیس- (خطاب به آقای محمدی گرگانی) شما به چه اجازه ای بعد از تذکر ایشان صحبت کردید؟ محمدی گرگانی – شما بفرمایید بنشین من حرف نزنم. رئیس- میگویم به چه اجازه ای صحبت کردید؟ محمدی گرگانی – بسیار خوب00 رئیس- از اول هم گفتم ولی قبول نکردید. آقای فرض پور بفرمایید. فرض پور- دادگاههای انقلاب در شرایطی بوجود آمد که وابستگان به رژیم منحله پهلوی در این کشور بودند و میبایستی تکلیفشان روشن میشد. بنابراین دادگاههای انقلاب تشکیل شد. در درجه اول برای محاکمه وبه مجازات و کیفر رساندن این عده از وابستگان به رژیم منحله پهلوی ، ما الان داریم دایره اختیارات دادگاههای انقلاب را گسترش میدهیم. بایستی ببینیم آیا این مغایر با فلسفه تشکیل دادگاههای انقلاب هست یا نیست. جرایم ضد انقلاب در آن شرایط بهاین محدوده باصطلاح خلاصه میشده است . ما الان میخواهیم با اضافه کردن بندی به نام بند 6 به ماده 2 که از مصوبات شورای انقلاب هست، دایره اختیارات وصلاحیتهای دادگاههای انقلاب را در شرایطی گسترش میدهیم که با فلسفه تشکیلش بنظر بنده مغایر است . این یکی واز طرف دیگر با توسعه این اختیارات با توجه عدم حضور ووجود کادر ورزیده در دادگاههای انقلاب میبینیم عملا دادگاههای انقلاب نخواهند توانست از پس این همه اختیارات بربیایند و مجازات بکنند آن کسانی را که مرتکب این تخلفات شدند. چون الان قاضی شرع کم هست وقاضی تحقیق یعنی همان کسانی که در دادسراهای انقلاب هستند بعنوان دادستانها و بازپرسهای انقلاب ، اینها هم فوق العاده کم و ورزیده هم نیستند. از طرف دیگر با تصویب این بند و با اضافه کردن این بند به ماده 2 از مصوبات شورای انقلاب ، میبینیم محاکم جزائی دادگستری عملا دیگر کاری نمیتوانند انجام بدهند یا دیگر چیزی ندارند انجام بدهند واین امر در واقع میشود گفت به تعطیل کشاندن محاکم جزائی دادگستری است . در حالی که آنها هستند و میتوانند این کارها را انجام بدهند. وانگهی ما دراینجا داریم که اعمال ضد انقلاب (در همین بند 6 که میخواهد به ماده 2 اضافه بشود) اعمال ضد انقلاب یک چیز گنگی است . اعمال ضد انقلاب در آن شرایط به این پنج موردی که در ماده 2 مصوبه شورای انقلاب هست محدود میشد. خوب، اعمال ضد انقلاب یعنی چه؟ شکافته نشده است. معلوم نیست چیست؟ یک چیز گنگی را ما تصویب میکنیم و به دادگاههای انقلاب میسپاریم و صلاحتیشان را اضافه میکنیم، هر کاری که از دلشان برمیآید بکنند. این مشکلاتی را فراهم خواهد کرد واز طرف دیگر،‌ اگر این اعمال ضد انقلاب همانطوری که اشاره شد یک اعمالی است که باصطلاح سیاسی ویک جرم سیاسی تلقی میشود، آن هم بایستی در دادگاههای دادگستری با توجه به آن اصل قانون اساسی که بایستی هیات منصفه حضور داشته باشند . تشکیل بشودو رسیدگی بشودواین هم مغایر است با آنها من دیگر زیاد طولانیش نمیکنم. خلاصه مطلب اینکه با توجه به این عرایض بنده توسعه اختیارات دادگاههای انقلاب به هیچوجه به مصلحت نیست و من مخالفم. رئیس- بسیار خوب، موافق صحبت کند. الویری(منشی)- آقای موسوی تبریزی موافق. ابوالفضل موسوی تبریزی – بسم الله الرحمن الرحیم. در این بند 6 که به ماده مصوب شورای انقلاب پیشنهاد دادیم و بعنوان موافق صحبت میکنیم ، برادرمان آقای فرض پور سه ، چهار مطلبی فرمودند که انسان را بیاد حرفهای ملا رحمت الله می‌اندازد. ”ارعاد وابراق بلامطر” ایشان فرمودند که این مخالف فلسفه وجود دادگاه انقلاب است. اما فلسفه وجود دادگاه انقلاب چیست؟ نگفتند. فلسفه وجود دادگاه انقلاب این است که حافظ اسلام، و حافظ خون شهدا ، و حافظ آن منویات مردم مسلمان ایران باشد. این فلسفه دادگاه انقلاب اسلامی است واین فلسفه در این ماده 6 که ما پیشنهاد داده ایم ، حتما متبلور و آشکار است. اینکه ایشان گفتند دادگاههای انقلاب نمیتوانند یا توانایی ندارند ، خوب، بالاخره تقویت میشود. این ایراد در اصل آن پیشنهاد نیست. ایراد در این هست که ما دادگاه انقلاب کم داریم یا مثلا قدرتشان کم است . اینها تقویت میشوند واجرا میکنند. محاکم دادگستری عملا تعطیل میشود،‌خیر، خیلی کارها است که در محاکم دادگستری باقی است . شما که خودتان قاضی بودیدو باصطلاح حقوقدان هستید و حقوقدان بودید میانید که کار در دادگستری زیاد است.این کارهای انقلابی یک شعبه از کارهایی است که در دادگستری جاری میشود و این تقریبا یک گوشه ای از کارها است واین جمله واین لفظی که در پیشنهاد ما بکار برده شده است”اعمال ضد انقلاب ” این بنظرمن هیچ لفظ گنگی نیست. اعمال ضد انقلاب یعنی اعمال ضد اسلام. انقلاب ایران مساوی با اسلام است. اعمال ضد انقلاب میشود اعمال ضد اسلام واسلام از نظر مفهوم، آنقدر مفهوم وروشن است که حتی الان مردم ما هم میفهمند، کارهایی که در گوشه وکنار مملکت واقع میشود دست رویش میگذارند . میگویند این ضد انقلاب است. این عمل ضد انقلابی است و مثلا آن عمل ضد انقلابی نیست. اشکالاتی که ایشان کردند هیچکدام وارد نیست وانگهی بیاییم جنبه مثبت قضیه را درنظر بگیریم. جنبه مثبت قضیه این است،‌اگر ما دست دادگاههای انقلاب را باز نگذاریم ، با این کارها که در گوشه و کنار مملکت ما واقع میشود دشمنان انقلاب ما میخواهند یک چنین محکمه صلاحیت دار نداشته باشیم که به کارهای اینها رسیدگی بکند وقهرا در زیر پرده که یک خط دارد این کارهای خلاف رادر مملکت اداره میکند. آن بر مقصود شوم خودش نایل باشد، پس بنا علیهذا ما باید دست دادگاه انقلاب را باز بگذاریم . با این پیشنهادی که بعنوان بند 6 پیشنهاد دادیم، دست دادگاه انقلاب باز میشودو کارهایی که برخلاف انقلاب اسلامی ما هست وبرخلاف خواسته اکثریت قاطع مردم هست اینها رسیدگی بکنند واین یک امری است که هم با فلسفه دادگاه میخواند وهم خودملت میخواهد و هم اصلا مفهوم انقلاب اینست، اگر غیر از این باشد، مفهوم انقلاب محقق که نشده است ، بناءعلیهذا هیچ اشکالی ندارد. رئیس- وقتتان تمام است ، آقای علیزاده مطلبی ندارند؟ علیزاده – مخالفتی ندارم. رئیس- خیلی خوب پیشنهاد برای رأی گیری مشخص بشود. منشی- تبصره ، بند 6 بصورت زیر به ماده 2 مصوب شورای انقلاب مورخ 27/3/58 اضافه گردد. 6-رسیدگی به جرایم مربوط به حدود و قصاص نفس ودیات ومواد مخدر ومواد الکلی و اعمال ضد انقلاب در صلاحیت دادسراها و دادگاههای انقلاب است. رئیس-180 نفرحاضرند.کسانیکه با این پیشنهاد قرائت شده به عنوان یک تبصره موافق هستند قیام کنند. (118 نفر ایستاده اند) تصویب شد. یکربع ساعت تنفس میدهیم ، آقایان زود برگردند. (جلسه در ساعت 10 به عنوان تنفس تعطیل گریدد و مجددا در ساعت 55/10 به ریاست آقای هاشمی رفسنجانی تشکیل شد.) رئیس- جلسه برای ادامه مذاکرات رسمی است به شورای نگهبان اطلاع بدهید که تشریف بیاورند. یک تذکر به آقایان بدهم که نمایندگانی که برای مسافرت بخاطر تعطیلی بلیط گرفته بودند،‌بلیطهایشان را پس بدهند،‌چون قاعدتا با این دوفوریتی که داریم، شنبه هم ناچار باید جلسه داشته باشیم. رئیس- توجه بفرمایید پیشنهادات مطرح میشود. منشی- پیشنهاد خانم طالقانی: تبصره ماده 2- ”این قانون تا زمانی برای دادگاهها اعتبار دارد که قوانین مدونی تصویب نشده است و پس از تصویب قوانین مضبوط برای هر موضوع تنها منبع مورد مراجعه قاضی قوانین مصوبه میباشد.” رئیس- خانم طالقانی بفرمایید. منشی- خانم اعظم طالقانی بفرمایید. اعظم طالقانی –عرض کردم اگر موافقید هر دو پیشنهاد را با هم بخوانید که من یک دفعه دفاع کنم. بعد برای هر کدام اگر خواستید جدا رأی بگیرید. منشی- دو تبصره پیشنهاد کرده اند ، یکی این تبصره بود که خواندم دومی ”شورای عالی قضائی موظف است دو ماه پس از تاریخ تصویب این طرح قوانین مورد لزوم دادگاهها را به مجلس شورای اسلامی ارائه دهد.” رئیس- خانم طالقانی توضیح بدهید. اعظم طالقانی – بسم الله الرحمن الرحیم. دادگاههای انقلاب مثل تمام نهادهای انقلابی، نقش سازنده‌ای در حفظ انقلاب داشته‌اند، ولی بر اساس مراجعات و شکایاتی که بما رسیده که ما اگر فرضا که درصدش را بخواهیم بر آن صحه بگذاریم، به این نتیجه میرسیم که باید یک قوانین مدونی داشته باشند که احکامی که در سراسر کشور در دادگاههای انقلاب صادر میشود با هم هماهنگ باشد، که همین ناهماهنگی مسائل دیگری رابوجود آورده است. میبینیم که در یک شهر فرضا جرمی اتفاق میافتد دادگه انقلاب یک حکمی صادر میکند . در شهری دیگر همان جرم حکم دیگری در باره اش صادر میشود. این خودش یک ناهماهنگی است که مسائل زیادی بوجود آودره ، ای کاش که به خاطرم بود حداقل امروز نامه‌هایی که رسیده بود اینجا میآوردم ویکی ، دو تا از آنها را میخواندم. بنابراین،‌این دادگاهها باید بطور هماهنگ و موزون در سراسر کشور باشند. چون یک جمعیت 26 میلیونی مسائلی در ارتباط با دادگاههای انقلاب که حالا زیر نظر شورای عالی قضائی در دادگستری هم رفته است دارند و اگر قرار باشد این دادگاهها علاوه بر مصوبات شورای انقلاب از منابعی که در دست دارند استفاده بکنند باز هم همین ناهماهنگی بوجود میآید، لذا پیشنهاد کرده ام که این قانون برای دادگاهها تا زمانی اعتبار دارد که قوانین مضبوط برای اینها به مجلس نیامده باشد، از آنطرف هم میدانیم الان شورای عالی قضائی در صدد تدوین قوانین جزائی هستند مشغولند و دارند تنظیم میکنند و مینویسند . بهمین لحاظ اینجا، این تبصره را اگر برادرانمان وخواهرمان موافقت بکنند، وارد بشود. این مشکل در آینده انشاءالله برطرف خواهد شد. و تبصره دوم هم درهمین رابطه است،‌چرا که شورای عالی قضائی که دارد این قوانین را تنظیم و مدون میکند تا دو ماه پس از تاریخ تصویب این قانون این قوانین را به مجلس بیاورد انشاءالله هر چه زودتر تصویب بشود واین مشکلاتی که خودآقایان هم واقف هستند و بعضیهایش را هم آقایان به آن اشاره کردند انشاءالله برطرف بشود. منظور من از دادن پیشنهاد این دو تبصره جز این چیز دیگری نبوده است امیدوارم که مورد قبول برادران وخواهران واقع بشود، برای اینکه خودما از مشکلاتی که دائما بما مراجعه میشود، یک مقدار دستمان باز بشود. همینطور که عرض کردم اگر فرضا بگوییم 98 درصد آن بیخود است ولی دودرصدش را نمیتوانیم حداقل رد بکنیم. رئیس- مخالف صحبت کند. منشی- آقای موسوی تبریزی. موسوی تبریزی – بسم الله الرحمن الرحیم. اینکه ایشان در استدلال بر این تبصره گفتند دادگاهها هماهنگ باشد اختلاف نظر نداشته باشند، من این جمله را بگویم برادران وخواهران و ملت عزیز بداند در قانون مجازات اسلامی که رقم مجازات را داریم یک رقم مجازاتی است که به عنوان حدود الهی است،‌ آن اصلا قابل تغییر نیست و فکر نمیکنم دادگاههای انقلاب در حدود الهی که برای مثلا، فرض بفرمایید شارب‌الخمر هشتاد تازیانه باید زد، در این اختلاف داشته باشند، واین اختلاف نظر، احکامی که در دادگاهها ملاحظه میفرمایید از قبیل قسم دوم است که میگویم ، ملت اینرا بداند ما در قانون جزائی تعزیراتی داریم که آن تعزیر بسته به نظر حاکم شرع است ”بمایراه الحاکم صلاحا” هست .عین عبارت فقها و شاید عبارت بعضی از روایات هست که ”بما یراه الحاکم صلاحا” تعزیر، مثلا در یک دادگاه اگر برای یک متخلف سی تازیانه بزنند و در دادگاه دوم بیست تا، این اختلاف کم نیست. این آن اختیاری است که شرع مقدس اسلام به حاکم شرع داده است که ”بما یراه الحاکم صلاحا” این اختلاف دادگاه نیست. دائم اینرا مخالفین اسلام برگه میکنند، دادگاه انقلاب آنجا این حکم راصادر کرد، در فلان شهر این حکم را صادر کرد. این حکم نیست. حدود الله قابل تغییر نیست. تعزیر صلاحش بما یراه الحاکم صلاحا هست. اختیارش دست او هست . این اولا. و ثانیا این تبصره را که خانم طالقانی دادند ،‌ این در خود آ“ تبصره که دیروز تصویب شد هست این اصلا لغو است.در آنجا گفتیم که این دادگاههای انقلاب اسلامی مادامیکه قانون مدون دارند واز مجلس اگر قانون برایشان تصویب شد ارائه کردند به آن عمل بکنند واگر قانون اینطور نداشته باشند به تحریر امام امت عمل بکنند. این خودش در آنجا هست ، اینهم ثانیا. و در مرحله سوم باید گفت کدام قانون مدونی است این تحریر امام با سایر رساله های عملی که نوشته شده است مخصوصا در حدود الهی که دیروز هم عرض کردم اختلاف خیلی کم داریم. حتی با یک لفظ، با لفظش هم اینها رویش عنایت دارند، برای اینکه احکام الله بقدری ظریف هست ، با یک لفظ بکار بردن فعل ماضی یا مضارع یا مثلا جمله اسمیه و فعلیه حکم تعبیر پیدا میکند.اینها آنقدر دقت دارند،این مجتهدین عظام شیعه آنقدر دقت دارند در نوشتن این رساله های عملیه. مخصوصا اگر تحریر را مراجعه بفرمایید از اول تا آخر این دقت و ظرافت در آن بکار برده شده است . حالا فرض بفرمایید ده سال هم اگر مجلس شورای اسلامی برای دادگاهها قانون ننویسد ،‌این دقتی را که در تحریرالوسیله امام امت بکار برده شد از نظر الفاظش میتوانند به آن عمل بکنند وهیچ اختلاف نظر پیدا نمیشود. بناءعلیهذا این تبصره که ایشان پیشنهاد دادند ، این لغو است و بیخود هست وتصویبش دردی را دوا نمیکند غیر از اینکه یک لفظ بیخودی را در قانون تصویب بکنید. رئیس- وقتتان تمام است موافق. منشی- موافق چه کسی هست؟ (آقامحمدی : من موافقم) آقای آقامحمدی بفرمایید. آقامحمدی – بسم الله الرحمن الرحیم. مسلم است که قوه مقننه مجلس شورای اسلامی است و باز مسلم است که مجلس نمیتواند قوانین مخالف شرع را تصویب بکند واز صورت قانونی نخواهد گرفت. اما اینکه تنظیم قوانین میآید از مجلس عبور میکند کما اینکه لایحه قصاص که تماما مسائل فتوایی حضرت امام هست، آمده بصورت مواد قانونی ودر مجلس طرح میشود و مورادی را که لازم است باز باید پیش‌بینی بشود و حتی ممکن است در موردش اجتهاد بعمل نیامده باشد، احتیاج دارد که از امام سؤال بشود و اجتهاد بفرمایند و نظرشان را بگویند ، این لازم است که قوانین در مجلس بیاید. بنابراین ، این تبصره که میگذاریم که این برای همیشه نیست، بلکه برای تا آنوقتی است که قوه قضائی کارش را انجام بدهد. شورای عالی قضائی (همچنان که دارد انجام میدهد واین کار را دارد میکند) و آنها را بیاورد و به تصویب مجلس برساند. تا آنوقت این تبصره ای که تصویب کردیم معتبر است.این حرف خوبی هست وهیچ تنافصی با هیچ جا هم ندارد و فکر میکنم که برای اینکه ما اختیار قانونگذاری را هم از قوه مقننه بجای دیگری نداده باشیم و معیین کرده باشیم لازم هم باشد که بیاید و نمایندگان محترم به آن رأی بدهند. رئیس- آقای علیزاده مطلبی نمیخواهند بفرمایند (علیزاده: خیر) متشکرم خانم اعظم طالقانی پیشنهادشان را مشخص کنند. اعظم طالقانی – من یک مطلبی را عرض بکنم، ببینید اولا منظور من حدودو تعزیرات نبود و صرفا مساله اینست که در یک شهر،‌ در یک دادگاه یک فئودال را میگیرند رهایش میکنند ودر یک جا میگیرند محکومش میکنند یک جا یک ساواکی رامیگیرند محکومش میکنند ، یک جا آن ساواکی را رد میکنند. این مساله است ، من روی این مسائل شدیدا تکیه دارم. این قانون تا زمانی برای دادگاهها اعتبار دارد که قوانین مدونی تصویب نشده است و پس از تصویب این قوانین مضبوط برای هر موضوع ، تنها منبع مورد مراجعه خاص قوانین مصوبه میباشد. رئیس- تبصره دوم را هم میخوانید یا جداگانه رأی بگیریم؟ خانم طالقانی – جداگانه رأی بگیرید. رئیس- این تبصره اولی که خواندند به رأی میگذاریم. 181 نفر در جلسه حضور دارند آقایانی که با پیشنهاد خانم اعظم طالقانی که قرائت شد موافقند قیام کنند، (34 نفر ایستادند) تصویب نشد. خانم طالقانی پیشنهاد دوم را هم بخوانید. اعظم طالقانی – شورای عالی قضائی موظف است دو ماه پس از تصویب این طرح قوانین مورد لزوم دادگاهها را به مجلس شورای اسلامی ارائه دهد. منشی- روی این پیشنهاد دومی دفاع نشده است. رئیس- بعنوان موافق صحبت کنید. چون مخالف صحبت کرده است. موسوی تبریزی- مخالف صحبت نکرده است. در رابطه با این تبصره چه کسی صحبت کرده است؟‌ رئیس- شما صحبت نکردید؟ موسوی تبریزی- خیر ، من صحبت نکردم. منشی- آقای موسوی تبریزی اولین مخالف. رئیس- ایشان درباره هر دو پیشنهاد صحبت کرده بودند. موسوی تبریزی- خیر من در تبصره اول صحبت کرده بودم، مخالفت من هم در رابطه با این تبصره از این جهت است، مانباید دست شورای عالی قضائی رادر تنگنا بگذاریم. بعد از آن که آن تبصره ای که ما پیشنهاد دادیم ، تصویب شد، آنرا عمل بکند،‌بگذارید شورای عالی قضائی در فرصت مناسب،‌ با فکر مناسب بیاورند قوانین را ، بطوریکه خواسته شرع اسلام است مئونش بکند و به شما لایحه بدهند شما تصویب بکنید ، دستش را در تنگنا گذاشتن که تا دو ماه باید تمام قوانین جزائی اسلام را آنها مدون بکنند وارائه بکنند. این فکر میکنم بر صلاح اسلام ودادگاهها نباشد. منشی- آقای زرهانی . زرهانی – بسم الله الرحمن الرحیم. بنظر من فرصت مناسبی است دو ماه برای شورای عالی قضائی که رسیدگی بکند. مطالعه بکند روی متون وآن قوانین لازم جزائی را استخراج بکند. تدوین بکند و برای توصیب نهایی بصورت طرح یا لایحه به مجلس بفرستد. ما که معتقد به اجرای احکام خدا هستیم و معتقد هم هستیم که روی جرمهای یکنواخت احکام متفاوت نبایستی صادر بشود، بایستی عجله داشته باشیم و هر چه زودتر این کار صورت بگیرد والسلام . رئیس- 182 نفر در جلسه حضور دارند. خانم طالقانی – آقای هاشمی ببخشید، برادران پیشنهاد میکنند که مدتش را اضافه کنیم و شش ماه بشود. رئیس- بکنید. پیشنهادتان را بخوانید. اعظم طالقانی – شورای عالی موظف است حداکثر تا شش ماه پس از تصویب (یکی از نمایندگان: چهارماه) رئیس- دخالت نفرمایید نظر خودشان است. اعظم طالقانی – شورای عالی قضائی موظف است حداکثر تا شش ماه پس از تصویب این طرح ، قوانین مورد لزوم دادگاههای انقلاب را به مجلس شورای اسلامی ارائه دهد. رئیس- 182 نفر در جلسه حضور دارند کسانیکه با این تبصره موافقند ، قیام کنند. (122 نفر ایستادند) تصویب شد. منشی- آقای فواد کریمی ، این تبصره اضافه بشود. ”شورای عالی قضائی موظف است حداکثر ظرف دو ماه فتاوای مدون امام و منابع مدون معتبر قضائی اسلامی را تنظیم و به محاکم قضائی ابلاغ نماید”. محمد مجتهد شبستری – آقای هاشمی قابل طرح نیست. فواد کریمی – بسم الله الرحمن الرحیم. آنچه که پیشنهاد داده ام این 000 محمد مجتهد شبستری – با تصویب پیشنهاد قبلی این پیشنهاد قابل طرح نیست. فواد کریمی – اصلا این پیشنهاد مربوط به آن پیشنهاد نیست شما اصلا گوش ندادید. رئیس- پیشنهاد خانم طالقانی این است که قوانین را تهیه کنند و به مجلس بیاورند، پیشنهاد ایشان اینست که پیش از اینکه قوانین را بیاورند،‌در ظرف دو ماه این فتاوی را منظم کنند و به داگاهها بدهند .این قابل طرح است چرا نیست؟ (فواد کریمی : این اصلا ربطی به آن پیشنهاد ندارد) اگر هم فرض کنید آن قوانینی که میآید ، ناقض اینها هم باشد، باز چهار ماه فرصت است ، اگر فرض هم بکنید، پس قابل طرح است. بفرمایید. فواد کریمی – بسم الله الرحمن الرحیم. موضوع پیشنهاد من با موضوعی که خانم طالقانی مطرح کردند، یک تفاوت اساسی دارد آنچه که من پیشنهاد کردم مربوط به یکی از مصوبات خود مجلس است. مجلس رأی داد در مورد اینکه ”دادگاههای انقلاب مجاز باشند به فتاوای مدون امام و منابع معتبر اسلامی که بوسیله شورای عالی قضائی ابلاغ میشود عمل نمایند ” حالا مدت ابلاغ چقدر باشد شما مدتی برای ابلاغ فتاوای مدون امام و منابع معتبر تعیین نکرده اید. شما اینجا مجوز تعیین میکنید. میگویید به شورای عالی قضائی این اجازه را میدهیم که فتاوای مدون امام و منابع معتبر را ابلاغ کند ، حالا ممکن است تا شش ماه دیگر هم ابلاغ نکند. دادگاههای انقلاب شما پایش روی هوا است و من پیشنهادی که آقای معادیخواه دادند اینکه ”دو ماه یک ماه بشود” من با این موافقم و پیشنهاد خودم را اصلاح میکنم یعنی در ضمن یکماه فتاوای امام که همین حالا مدون است و منابع معتبر اسلامی که مدون داریم در ضمن یکماه ابلاغ بشود که دادگاههای انقلاب بتوانند بصورت قانونی حکم بدهند وگرنه هیچ حکم قانونی نمیتوانند بدهند و تا مدتی که شورای عالی قضائی این احکام را ابلاغ نکنند، هیچ حکمی را نمیتوانند بدهند و از این قانون ما و مصوبه ما نمیتوانند استفاده کنند. منشی- آقای آقا رحیمی مخالف. آقارحیمی- بسم الله الرحمن الرحیم. اگر مقصود جناب آقای کریمی این هست که دادگاههای انقلاب به فتاوی و سایر منابع اسلامی حکم بکنند، باید فوری باشد یعنی دیگر نمیتواند یک قاضی مثلا در سیرجان یا مثلا در بهشهر بنشیند تایک ماه دیگر فلان فتوا را بفرستند و از او بخواهد عمل کند. باید هر چه زودتر اینها را دراختیار قضات قرار بدهند بنابراین باید فوری باشد دیگر احتیاج به مدت ندارد، چون قبلا هم روی اینها کار میکردند بعضی روی همین اینها به اصطلاح جریمه میکردند طبق همان فتواهای امام، حالا منتها بصورت قانون مجلس میخواهند آنرا بیرون بیاورند،‌اگر بصورت آنکه قانونهای مدونی بصورت قانون اساسی و دادگستری واینها باشد که خانم طالقانی پیشنهاد دادند و مدتش شش ماه شد ، پس با مدتش بنده مخالفم. رئیس- بسیار خوب، موافق. منشی- آقای موسوی خراسانی. محمد مجتهد شبستری – مخالفت با اصل پیشنهاد نبود،‌مخالفت با مدت بود من با اصل پیشنهاد مخالف هستم. رئیس- فرق نمیکند.چون آن پیشنهاد غیر از مدت چیزی در آن نیست (محمد مجتهد شبستری: هست) نه اصل آنرا که ما تصویب کردیم که باید ابلاغ بکند. ما اینرا که تصویب کردیم . فقط مساله مدت مطرح است. ایشان هم گفت مدت نگذارید آن واجب فوری است. منشی- آقای موسوی خراسانی. موسوی خراسانی- بسم الله الرحمن الرحیم. آقای آقارحیمی برادرمان مخالف بااصل پیشنهاد نبودند، مخالف بودند با مدتش که چرا دو ماه باشد و در این دو ماه 00 رئیس- اصلش چه بود؟ موسوی خراسانی – ایشان دو ماه پیشنهاد کرده اند. رئیس-خوب، پس غیر اصلی نداشت. موسوی خراسانی- ایشان با مدتش مخالتف کردند. رئیس- آن غیر از مدت چیز دیگری نداشت. ایشان میگویند واجب فوری است اصلا ایشان میگویند مهلت ندهید (موسوی خراسانی: فوریت ممکن نیست) پس نگویید با اصل آن مخالف هستند. موسوی خراسانی – ایشان میگویند چرا دو ماه باشد، فوری باشد . این فوریت امکان ندارد ولو اینکه اصلا منظم ومرتب هست ودر تحریرالوسیله فتاوی موجود هست ولی بایستی ترجمه کنند منظم کنند و مرتب کنند بصورت قانون بفرستند به دادگاههای انقلاب و ابلاغ کنند. بلافاصله نمیشود بنابراین اصل پیشنهاد ایشان با همین مدت (حتی اگر مدت یکماه هم باشد) اشکال ندارد. رئیس- بسیار خوب، پیشنهاد را برای رأی گیری مشخص کنید یکماه یا دو ماه؟ فواد کریمی – یکماه. منشی- شورای عالی قضائی موظف است حداکثر ظرف یکماه فتاوای مدون امام و منابع مدون معتبر قضائی اسلامی را تنظیم وبه محاکمه قضائی ابلاغ نماید. رئیس- 183 نفر در جلسه حاضرند. کسانیکه با پیشنهاد آقای فواد کریمی دائر بر یک ماه مهلت برای شورای عالی قضائی موافقند قیام بفرمایند. کریمی – یک ماه از تاریخ ابلاغ. رئیس- بلی (65 نفر ایستادند) تصویب نشد. منشی- آقای سید محمد تقی حسینی شورای عالی قضائی موظف است ظرف مدت سه ماه 00 رئیس- این دیگر با پیشنهاد قبلی فرق نمیکند مجلس با اصل مهلت مخالف بود آنکه سه ماه و یک ماه ندارد. (محمدتقی حسینی : مدتش کم بود رأی ندادند) بسیار خوب روی سه ماه رأی میگیریم پیشنهاد آقای سیدمحمدتقی حسینی را که بجای یک ماه ، سه ماه بشود رأی میگیریم. کسانیکه موافق هستند قیام کنند (عده کمی برخاستند) تصویب نشد. منشی – آقای حمیدی در تبصره ”عبارت منابع معتبر به فتوای مشهور تبدیل شود. رئیس- خیر، این دیگر تصویب شد و نمیشود آنرا عوض کنیم. منشی-آقای عبد خدائی – تبصره در مواردی که کیفر جرم اعدام و یا نقص عضو باشد، باید کیفرخواست در محضر مجتهدی که دارای شرایط کامل قضا است عنوان گشته و حکم به وسیله او صادر شود. عبدخدائی – بسم الله الرحمن الرحیم. قانون هر چه اهمیتش بیشتر باشد در مرحله اجرا هم باید رویش دقت زیادتری انجام بگیرد. قوانینی که دادگاههای انقلاب بنا است پیاده بکنند. یکی از قوانین اساسی اسلام است و منجمله قصاص ، که قرآن تکیه دارد و میگوید. ”و لکم فی القصاص حیوة یا اولی الباب”. زندگی جامعه بستگی به قصاص دارد لذا در مرحله اجرایش هم باید خیلی دقت بشود. ما با توجه باینکه متاسفانه مبتلا به کمبود قاضی واجد شرایط هستیم. در مراحل خیلی دقیق و حساس بایستی آن قضاتی که واجد جمیع شرایط هستند ، آنها را در نظر بگیریم اگر یک متهمی محکوم است به اینکه اعدام بشود، مساله ، مساله خیلی مهمی است ، یا باینکه دزدی طبق ضوابط اسلامی بایستی دستش قطع بشودو برای یک عمر از دست محروم بشود برای چی؟ برای امنیت جامعه برای اینکه اجتماع درامن وامان باشد و دزدی رخ ندهد قضیه، قضیه حساسی است. لذا طبق فقه شیعی باید با حکم مجتهدی باشد که واجد شرایط قضا باشد من فکر نمیکنم در این باره زیاد هم بشود صحبت کرد این یک مسأله فقهی است از نظر کتب فقهی ما هم خیلی روشن است. منشی- آقای محلاتی مخالف هستید (محلاتی: موافق) آقای معادیخواه (معادیخواه: موافق ) آقای موحدی کرمانی (موحدی کرمانی: موافق) آقای زرهانی ؟ (زرهانی: مخالف) بفرمایید. سید احمد زرهانی – بسم الله الرحمن الرحیم. اولا همه احکامی که صادر میشوند تمامشان از نظر ارزش با هم متساوی نیستند بعضی از تخلفات هستند که اگر قاضی مجتهد نباشد ولی شرایط را داشته باشد ، میتواند حکم صادر بکند. ثانیا آنچیزی را که در باره قصاص و موارد مشابه به آن اشاره کردند، کاملا درست است همین الان هم این احکام با تجویز مجتهدین صورت میگیرند. یعنی اگر دادسرای انقلاب در یک شهری ، یکنفر را محکوم به اعدام کرد پرونده اش به قم یا به تهران میآید شورای عالی قضائی روی آن بررسی میکنند بعد حکمی که صادر شده مورد تصویب قرار گرفت، آنوقت اجرا میشود. پس وقتی که ما یک قانون داریم دیگر نیازی نیست که مشابه آنرا دوباره تصویب بکنیم. رئیس- دعوت کنید، موافق صحبت بکند. منشی- آقای محلاتی بفرمایید. محلاتی- بسم الله الرحمن الرحیم. آقایان توجه بفرمایید یک مساله اساسی وحیاتی الان مطرح است در باب قضا وقتی که ما مراجعه میکنیم چه به آیات قرآن ، چه روایات ، چه سنت نبی اکرم (ص) و اهل بیت عصمت وطهارات علیهم السلام ملاحظه میکنیم بر اینکه خصوصیاتی در اجرای قانون قضا داشتند در تمام مراحل قضائی که شما مراجعه کنید می‌بینید شاید صدی نود اصل بر تربیت بوده است و صدی ده بر مجازات وحتی در مساله قصاص که یک حق شخصی است اصرار داشتند و سعی میکردند که طرف گذشت کند وحتی آن مجرم تربیت بشود صدی نود مساله اجرای احکام قضائی شرایطی است که در قاضی است و صدی ده فتاوی و احکام است فتاوی و احکام خیلی روشن است . آنچه که مهم است مساله اجرای این احکام است. در آیات قرآن هم ما ملاحظه میکنیم راجع به حکم ”فاحکم بین الناس بالحق ولاتتبع الهوی” توجه داده میشود اشخاصی که مختصر تمایلات نفسانی و هواهای نفسانی داشته باشند ، حق ندارند بر اینکه پست قضائی را برعهده بگیرند. و لذا باید شرایط بسیار بسیار مهمی برای قاضی در نظر گرفته بشود تا اینکه بتواند احکام قضا را پیاده بکند و حتی‌المقدور سعی کند، مجرم را تربیت بکندو لذا شما در تاریخ در زمان پیغمبر اکرم علیه‌السلام یا ائمه اطهار چقدر میتوانید پیدا کنید مواردی که این قوانین اجرا شده باشد حتی المقدور سعی میکردند بر اینکه جلو جرم را بگیرند و پیشگیری کنند یا طرف ببخشد من صریح عرض میکنم با توجه باین شرایطی که در دادگاههای انقلابی ما الان حاکم است، با توجه به کمبودهایی که در قضاوت داریم با توجه به احکامی که متاسفانه من نمیتوانم عرض بکنم از طرف بعضی از افرادی که در کرسی قضاوت شرع قرار گرفته اند صادر شده است. که هم متناقض و هم گاهی بر خلاف حتی ضروریات است ما بیاییم جان مردم را در اختیار افرادی بگذاریم که صددرصد اجتهادشان، عدالتشان ، تارک هواشان، اینها منجز نباشد باید بدانیم که ما در کنار این قانون قصاص که یک قانون حیات بخشی است یا این حدود ما باید یک بیمارستان معلولین هم در کنارش درست کنیم. بنابراین ضربه ای به انقلاب ما وارد میشود که دیگر نمیتوانیم جبران کنیم ما می‌بینیم فقها در حد، 22 شرط ذکر کرده اند آیا هر کسی میتواند این حل واین قصاص را اجرا کند؟ و لذا من خواهش میکنم هر چه میتوانید در کنار قانون قصاص و قانون حدود، شرایط سختی برای قاضی معین بکنید واین حداقلی که ایشان پیشنهاد کرد همین مساله است که لااقل در مورد نقص عضو یا در مورد قتل حتما مجتهد باشد ، حتما معروف به تقوا باشد و عدالتی که اصل متن روایات وآیات هست ودیگر اینکه اهل هوی وهوس هم نباشد، والا زیان اجراء این قانون، بیشتر از منفعت آن هست. ما یک دادگاه خوب داشته باشیم که معرف اسلام باشد بهتر است تا صد دادگاه داشته باشیم واحکام اسلام را نتوانند پیاه کنند. (رئیس: وقتتان تمام است) این عرض بنده است و لذا در کیفیت اجراء قانون حدود و قصاص باید دقیقا ضوابط اجرائی اش در کنارش به مجلس بیاید و تصویب بشود. و بعدا اجرا بشود. رئیس- آقای علیزاده صحبتی دارند‌ (علیزاده: بلی) بفرمایید. علیزاده – بسم الله الرحمن الرحیم. با توجه باینکه در فقه اجتهاد برای قاضی شرط است و بعد مادون بودن هم از طرف مجتهد هم اجازه داده شده است و تا آنجا که من اطلاع دارم خود شورایعالی قضائی هم در مورد قصاص نفس و در مواردی که به اصطلاح حکم پرونده اعدام بود، دادسراها پیش نویس احکام را تهیه میکردند و شورایعالی قضائی مساله را بررسی میکرد اگر واقعا قضیه از نظر مجرمیت ، محرز بوده حکم صادر میکرد. این پیشنهاد برای اینکه مساله قصاص نفس و قصاص مادون نفس یا مثلا اجرای حد در جائی که مستلزم قطع مثلا دست باشد یا عضو دیگر این اگر زیر نظر مجتهد باشد و با توجه باینکه شورایعالی قضائی هم در این امر در این پیشنهاد نظارت دارد این کار بسیار پسندیده ای است واگر این پیشنهاد تصویب بشود خیلی از مشکلات در اجرا رفع میشود و من خودم هم موافقم از اعضاء کمیسیون قضائی هم که سوال نمودم آنها هم تقریبا نظرشان تایید همین پیشنهاد بود بنابراین اگر آقایان رأی بدهند، واین پیشنهاد تصویب بشود بنظر من خیلی بجا است . عرض دیگری ندارم. رئیس- آقای عبد خدایی . لطفا پیشنهادتان را برای رأی گیری مشخص نمایید. عبدخدائی- در مواردی که کیفر مجرم ، اعدام و یا نقص عضو باشد، باید کیفرخواست در محضر مجتهدی عادل که دارای شرایط کامل قضا است عنوان گشته و کیفر به حکم او صادر شود. تشخیص صلاحیت به عهده شورایعالی قضائی است. رئیس- بسیار خوب ، 184 نفر در جلسه حضور دارند نمایندگانی که با این پیشنهاد موافق هستند ، قیام نمایند (142 نفر قیام کردند) تصویب شد. رئیس- لطفا به آخرین پیشنهاد توجه فرمایند. منشی- آخرین پیشنهاد از طرف آقای بیات است” کلیه قوانین ومقرراتی که با این قانون مخالف باشد از تاریخ تصویب این طرح قانونی، ملغی خواهد بود” . رئیس- آقای بیات از پیشنهادتان دفاع کنید. اسدالله بیات – بسم الله الرحمن الرحیم. من معتقدم که اگر این ذیل نباشد، یکسری الان ما قوانینی داریم که دست و پاگیر است . نمونه هایی را اکثر اعضای شورایعالی قضائی در دفعات مکرری که با آنها صحبت شده است، مطرح کرده اند . الان قوانین دست و پاگیر دارند و مخالف با این مصوبه است ولو اینکه تصویب این از نظر التزام، دلالت بر الغاء و لغو بودن آنها میکند ولی تصریح به این معنا مفید و ضروری بنظر میرسد. لذا از این تبصره هم در اینجا اضافه بشود، ”کلیه قوانینی که برخلاف مصوبه این مصوبه هست، از این تاریخ ملغی است”. رئیس- دعوت کنید ، مخالف صحبت کند. منشی- آقای معادیخواه (معادیخواه: موافق ) مخالف چه کسی هست؟ (اظهاری نشد) آقای هاشمی ، مخالف ندارد. رئیس- خیلی خوب، 181 نفر در جلسه حضور دارند نمایندگانی که با این پیشنهاد قرائت شده آقای بیات موافقند قیام نمایند (97 نفر قیام کردند) تصویب شد. حالا متن تهیه شده برای رأی گیری مجموعه خوانده بشود. آقایان دقت بفرمایند ، مجموعه طرح با تبصره ها و موادی که اضافه شد خوانده میشود. خواهش میکنم با عنایت توجه کنید. (بشرح زیر خوانده شد.) بسم الله الرحمن الرحیم. ماده 1- دادسراها ودادگاههای انقلاب بخشی از دادگستری جمهوری اسلامی ایران است و زیر نظر شورای عالی قضائی اداره میشود و طبق مصوبه 27/3/58 شورای انقلاب عمل خواهند کرد. ماده 2- در جهت اجرای اصل یکصد و شصت وهفتم قانون اساسی دادگاههای انقلاب اسلامی ، موظفند در مواردی که قانون مصوب شورای انقلاب اسلامی یا مجلس شورای اسلامی وجود دارد، طبق این قوانین عمل کندوگرنه طبق فتاوای امام دام ظله و در مواردی که از جانب امام فتوایی صادر نشده است، طبق منابع دیگر معتبراسلامی که از جانب شورایعالی قضائی به آنها ابلاغ میگردد عمل کرده و رأی لازم را صادر کنند. تبصره 1- بند 6 به ماده 2 مصوب شورای انقلاب مورخ 27/3/1358 به این ترتیب ، بند 6- رسیدگی به جرایم مربوط به حدودو قصاص و دیات و مواد مخدر (با اجازه آقایان قبلا مواد الکلی نوشته شده بود من ”مشروبات” الکلی کردم ) و اعمال ضد انقلاب در صلاحیت دادسراها ودادگاههای انقلاب است، اضافه میگردد. تبصره 2- شورایعالی قضائی موظف است حداکثر تا شش ماه پس از تصویب این طرح قانونی قوانین مورد لزوم دادگاههای انقلاب را به مجلس شورای اسلامی برای تصویب ارائه دهد. سید احمد زرهانی – آقای هاشمی ، به آن اعمال منافی عفت هم اضافه بشود که در آن نیست. (یکی از نمایندگان: آقای هاشمی کلمه قاچاق را هم اضافه کنید). رئیس- نه ، دیگر اینطوری نمیشود مطلب اضافه بشود آقای بیات بفرمایید. روحانی- کلمه وقانین درست نیست بجای آن لوایح بنویسید. رئیس- لوایح بنویسید. منشی- تبصره 3- کلیه قوانین و مقرراتی که با این قانون مخالف باشد از تاریخ تصویب این طرح قانوین ملغی خواهد بود. تبصره 4- در مواردی که کیفر مجرم اعدام ویا نقص عضو باشد باید کیفرخواست در محضر مجتهدی که دارای شرایط کامل قضا است عنوان گشته. یکی از نمایندگان – آقای هاشمی ، کلمه عادل هم به آن اضافه شود. رئیس- ضمنا باید این تبصره 2 بابشد و آن تبصره 3 قبلی تبصره 4 بشود. منشی- پس آقایان عنایت فرمایند من این تبصره را بعنوان تبصره 3 میخوانم و آن تبصره سومی که خواندم تبصره چهار محسوب میشود. تبصره 3- در مواردی که کیفر مجرم اعدام ویا نقص عضو باشد باید کیفرخواست در محضر مجتهدی عادل که دارای شرایط کامل قضا است عنوان گشته، و کیفر به حکم او صادر شود تشخیص صلاحیت ، به عهده شورای عالی قضائی است. کروبی- آقای هاشمی کلمه ”نقص عضو” باید ”قطع عضو” شود. رئیس- بلی . قطع عضو بنویسید. آقامحمدی- تشیخص صلاحیت مجتهد با شورای عالی قضائی است. رئیس- آن دیگر معلوم است چون قبلا صلاحیت گفته شده است آن روشن است که صلاحیت دیگری نداریم. منشی- پس اجازه بدهید، مجدداً تبصره 3 را بخوانم. تبصره 3- در مواردی که کیفر مجرم ، اعدام و یا قطع عضو باشد . عده ای از نمایندگان – آقای هاشمی ،‌همان نقص عضو باشد که قبلا به آن رأی گرفته شد. رئیس- بلی ، همان نقص عضو باشد که برایش رأی گرفتیم. منشی- در مواردی که کیفر مجرم اعدام ویا نقص عضو باشد باید کیفرخواست در محضر مجتهدی عادل که دارای شرایط کامل قضا است عنوان گشته، و کیفر به حکم او صادر شود تشخیص صلاحیت ، به عهده شورای عالی قضائی است. رئیس- آن تبصره ای که بعنوان تبصره 3 خوانده شد ، بعد از این بعنوان تبصره 4 میآید. تبصره 4 را بخوانید. منشی- تبصره 4- کلیه قوانین و مقرراتی که با این قانون مخالف باشد از تاریخ تصویب این طرح قانونی ملغی خواهدبود. رئیس- برای این مجموعه بعنوان طرح که مطرح شد، مواد و تبصره های آن یک رأی گیری کلی باز لازم است. 186 نفر در جلسه حاضرند نمایندگانیکه با این مجموعه ومواد و تبصره های قرائت شده موافقند قیام نمایند (144 نفر ایستادند) تصویب شد. 8-قرائت نامه آقای نخست وزیر در مورد تفسیر لایحه قانونی اعاده به خدمت قضات وکارمندان بازنشسته مصوب 28/6/58 شورای انقلاب جمهوری اسلامی و ارجاع آن به کمیسیون . رئیس- مادو برنامه دیگر در دستور داریم. یکی اینکه معاون پارلمانی وزارت کشور آمده بودند. و ما فکر میکردیم که برنامه خودمان تمام نمیشود. به ایشان گفتیم بروند یک برنامه کوتاهی داریم که دولت یک تفسیر قانون عادی از ما خواسته است ما نامه دولت را خدمت آقایان پخش کردیم. این نامه خوانده میشود و در مورد آن نظری از مجلس میگیریم. نامه دولت را لطفا بخوانید وازآقایان خواهش میکنم خوب دقت بکنند، که کمتر وقت گرفته شود چون یک کلمه ای استعمال شده است که در معنایش دو احتمال دارد. مجلس باید دراین تفسیر نظر بدهد. کسی از آقایان بیرون تشریف نبرد فقط یک رأی گیری کوتاهی داریم. بحث خیلی نداریم. نامه را بخوانید. (بشرح زیر خوانده شد. ) منشی- بسمه تعالی. جناب آقای هاشمی رفسنجانی ریاست محترم مجلس شورای اسلامی همانطوری که استحضار دارند در صدر ماده واحده لایحه قانونی اعاده به خدمت قضات و کارمندان بازنشسته ، مصوب 28/6/1358 شورای انقلاب جمهوری اسلامی، مقرر شده است وزارت‌خانه‌ها و موسسات دولتی میتوانند مستخدمین رسمی که طبق تبصره ماده2 قانون استخدام کشور بازنشسته شده اند در صورت نیاز و موافقت مستخدم با اجازه هیات وزیران به خدمت اعاده نمایند. چون در متن مذکور فعل ”ماضی نقلی بازنشسته شده‌اند ” بکار گرفته شده در مورد نحوه اجراء بین کارشناسان مزبور این تردید ایجاد شده است که آیا این حکم منحصرا ناظر بر کسانی است که قبل از تصویب ماده واحده یعنی 28/6/58 بازنشسته شده اند یا اینکه آن دسته از مستخدمین که به موجب تبصره 74 قانون استخدام کشوری پس از 28/6/58 بازنشسته شده اند نیز میتوانند با حصول سایر شرایط در اجرای آن بخدمت اعاده شوند به منظور حل این مشکل در اجرای اصل هفتاد و سوم قانون اساسی که مقرر داشته است ”شرح و تفسیر قوانین عادی در صلاحیت مجلس شورای اسلامی است. خواهشمند است نظر مجلس شواری اسلامی را اعلام فرمایید تا دستگاههای اجرائی بر اساس آن اقدام نمایند. به علت ضرورت صدور دستور تسریع دراین امر موجب تشکر خواهد بود. محمدعلی رجائی – نخست‌وزیر جمهوری اسلامی ایران. رئیس- موافق و مخالف دراین مورد نیست فقط یکی دو نفر از آقایان اظهار نظر بکنند که منظور چیسیت؟ (منشی: آقای معین فر) آقای معین فر دو احتمال هست لطفا روی این دو احتمال توضیح بدهید. معین فر- بسم الله الرحمن الرحیم. اولا بنده یک تذکر دارم که تفسیر قانون خودش درحقیقت یک نوع قانون است و اگر قرار باشد که تفسیر قوانین را به این سادگی با یک نامه بیاوریم در اینجا مطرح کنیم وبا یک قیام و قعود بخواهیم رأی بگیریم یک مقداری وضع قوانین سست میشود حق این است که اولا در آئین‌نامه در آتیه فکری بشودو الان هم لااقل به کمیسیون مراجعه بشود وکمیسیون استخدام هم روی آن بحث بکند و نتیجه گزارش کمیسیون طوری باشد که تهیه بکنند و در مجلس مطرح بشود. اما نسبت به اصل موضوع. رئیس- پس اجازه بدهید روی همین تذکر شما یک نتیجه ای بگیریم. معین فر- اگر اصل موضوع را خواستید بنده خدمتتان توضیح میدهم. رئیس- خودم هم با نظر آقای معین فر مخالفتی ندارم یعنی از نظر خود من هم اگر به کمیسیون برود ، و کمیسیون یک نظری بدهد بعد به مجلس بیاید راحت تر و بهتر و متین تر هم هست. اما چون آئین‌نامه نداشتیم. فواد کریمی – دولت معطل است آقا. یکی از نمایندگان – شما برای مخالف وقت نگذاشتید. رئیس- وقت مخالف نگذاشتیم اما چون یک شیوه ای است و هنوز ما داریم یک شیوه ای برای کارمان انتخاب میکنیم و هیچ راهی نداشتیم من میخواستم مجلس این شیوه را انتخاب بکند که ما با این شیوه در آینده عمل بکنیم. فوادکریمی – دولت معطل است. رئیس- معطلی اش را کمیسیون زود میدهد. دیگر معطل نمیشود نمایندگانی که موافقند که این نامه را به کمیسیون بفرستیم قیام بفرمایند (اکثر برخاستند) تصویب شد. بنابراین این نامه به کمیسیون فرستاده میشود که با نظر کمیسیون به مجلس برگردد. اسامی غائبین خوانده میشود. جلسه ادامه خواهد داشت یعنی آقایان ساعت 2 برای سوالات تشریف بیاورید چون از چند نفر وزیر ما دعوت کرده ایم که بیایند و به سوالات جواب بدهند بنابراین . آقایان ، یک ربع ساعت به 2 تشریف بیاورید که دنباله مذاکرات را ادامه بدهیم. اسامی غائبین خوانده بشود. قائمی (منشی)- بسم الله الرحمن الرحیم. جلسه روز سه شنبه (امروز) 26/3/60 غائبین غیر موجه آقایان: ابوسعیدی منوچهری از جیرفت، یدالله سحابی از تهران ،‌ مهندس بازرگان از تهران، کاظم سامی از تهران، ابراهیم یزدی از تهران، علی گلزاده غفوری از تهران، سلامتیان از اصفهان، غضنفرپور از لنجان، لاهوتی از رشت ، شهاب محمودی از بروجن. تأخیرهای غیر موجه، آقایان: امید نجف‌آبادی 19 دقیقه، انصاری راد 18 دقیقه، دیالمه 20 دقیقه، رجبعلی طاهری ، محمد مجتهد شبستری ، واعظی 21 دقیقه، عزت‌الله سحابی ، دری ، هادی غفاری 22 دقیقه ، موسوی لاری ،‌حجازی 24دقیقه، فخرالدین رحیمی 26 دقیقه، کیان ارثی 27 دقیقه ، کروبی 35 دقیقه، خانم طالقانی ، شاه‌آبادی 40 دقیقه، کرمی 50 دقیقه ، محمد شجاعی 55 دقیقه، معین فر 100 دقیقه، خزاعی 120 دقیقه . رئیس- آقایان ، یک ربع ساعت به 2 تشریف داشته باشید برای ادامه مذاکرات . (جلسه در ساعت 5/12 دقیقه بعنوان تنفس تعطیل شد و مجددا در ساعت چهارده و ده دقیقه تشکیل شد. ) 1-طرح سوال خانم اعظم طالقانی از وزیر کشاورزی و ارجاع آن به کمیسیون. رئیس- بسم الله الرحمن الرحیم. جلسه برای ادامه مذاکرات رسمی است و جمعی از وزراء برای جواب سوالات تشریف آورده‌اند. بترتیب سوالات مطرح بشود. منشی- سوال خانم اعظم طالقانی از آقای سلامتی وزیر کشاورزی و عمران روستایی در خصوص علت وارد کردن ماهی از خارج و چگونگی برنامه‌های توسعه ماهیگیری و تامین کسری گوشت و میزان تولید ودرآمد وهزینه سالانه وقراردادهای منعقده با سایر کشورها. رئیس- خانم طالقانی در مورد سوالشان قبلا پنج دقیقه میتوانند صحبت بکنند. اعظم طالقانی – بسم الله الرحمن الرحیم. اگر به مسائل ومشکلاتی که هیات رئیسه دارند، یک مقدار واقف نبودم خیلی زودتر بایستی بر اساس اصل 88 قانون اساسی اعتراض میکردم ، ولی چون میدانستم وهمینطوری هم که جناب آقای هاشمی در این خصوص چند بار توضیح داده‌اند که ما بر اثر آمدن لوایح دوفوریتی و طرحهای دوفوریتی ، یک مقدار زیادی وقتمان گرفته شده است. به این علت اعتراض نکرده‌ام چون درتاریخ 3/10/1359 این سوال شد، و دراین فاصله هم گاهی برادران به ما میگفتند که ماهی های دریاها تمام شد، و هنوز به سوال شما پاسخ نداده اند . وزیر محترم کشاورزی از آنجا که ایران از شمال و جنوب به دریای خزر و خلیج فارس ودریای عمان محدود است منابع عظیم ثروتی که منافعش برای مردم این کشور . در واقع در نظر گرفته شده است و حقشان هست که استفاده بکنند . و یکی از منافع تامین کننده پروتئین این مردم است سوالات زیر در این رابطه طرح میشود. 1- با توجه به ثروت عظیمی که دراین دریاها وجود دارد، و منابع گوشتی ، منبع مکفی میباشد جهت تامین گوشت و کسری آن چرا و به چه مجوزی در سالهای اخیر بالاخص در سال گذشته ده هزار تن ماهی از خارج وارد ایران گردیده است. 2- دولت اسلامی ایران، چه برنامه ای برای توسعه ماهیگیری و تامین کسری گوشت داخلی از جهت ماهیگیری دارد. و فعالیت شیلات ایران ، چگونه است؟ 3- میزان تولید درآمد، و هزینه سالانه آن چقدر است؟ 4- برای بقای ماهیهایی که نسل آنها در حال انقراض است چه فکری و چه برنامه ای دارید؟ 5- قراردادهایی که در زمان رژیم سابق ، حسب معمول منافع آن کشورها است منافع کوتاه ودرازمدت ما دراین قراردادها چگونه تامین میشود؟ 6- آیا بعد از انقالب قراردادهایی با کشورهای غربی یا شرقی در این زمینه منعقد گردیده است؟ واگر منعقد گردیده، آن قراردادها کدامند؟ رئیس- آقای سلامتی ، جنابعالی یک ربع ساعت وقت دارید اجباری هم ندارید که یک ربع ساعت را پر بکنید. سلامتی (وزیر کشاورزی )- بسم الله الرحمن الرحیم. من هم باید به نوبه خودم ابراز تأسف بکنم از اینکه نتوانستم بعلت مشکلات مشترک ، چه برادران نماینده و چه وزارتخانه، زودتر از این به سوالات خواهرمان خانم اعظم طالقانی جواب بدهیم. نامه ای که نوشته اند مربوط به 23/10 است .در رابطه با سوال اولی که مطرح کردند باید عرض کنم که بعلت کمبود پروتئین مورد نیاز مملکت که ناشی از عملکرد (همه ما مطلع هستیم) رژیم سابق هست چه از زمینه دامپروری وچه در زمینه شیلات، ما ناگزیر بودیم و فعلا هستیم که برای جبران کمبود این پروتئین از خارج ، یک مقدار چه گوشت گاو و گوسفند و چه گوشت ماهی وارد بکنیم. میزان واردات ماهی ما دراین رابطه در سالهای مختلف فرق میکرده است در سال 57 دوهزار تن بوده، در سال 58 هزار تن در سال 59 دراوایل سال شورای انقلاب اسلامی تجویز کرد که شیلات ده هزار تن ماهی برای جبران کمبود پروتئین داخلی وارد بکند. منتها شیلات ضرورتش را احساس نکرد که همه این مقدار را وارد بکند منتها شیلات ضرورتش را احساس نکرد که همه این مقدار را وارد بکند وصرفا دو هزار تن خودش مستقلا وارد کرد و بنا به تقاضای تعاونیهای مصرف سپه پنج هزار تن به این فروشگاهها اجازه داد که وارد بکنند . اما در رابطه با اینکه چرا تولیدات ما در شیلات پائین هست؟ این بعلت ضعفی است که شیلات از گذشته به ارث برده است. دریاهای ما بخصوص خلیج فارس و دریای عمان این امکان را دارند که سالیانه حدود صد هزار تن ماهی تحویل جامعه ما بدهند. اما متاسفانه بطور متوسط در سالهای گذشته 4 الی 6 هزار تن در سال تولید میشده است نارسائیهای شیلات در این رابطه برای تولید بیشتر، مختصار از این قرار است. مقدار سردخانه‌هایی که شیلات دراختیار دارد فوق‌العاده حجمش کم است. تونل‌های انجمادی که در اختیار دارد کم است. بیش از 71 تن ظرفیت تونل‌های انجمادش نیست .کارخانه‌های یخسازی به تعداد کافی ندارد. راههای ارتباطی برای حمل سریع مواد پروتئینی به نقاط توزیع نیست. مقداری که هست خیلی کم است. اسکله و موج‌شکن برای صیادان خیلی کم داریم. آب شیریان برای صیادها و برای تولید یخ کم است وسائل و تجهیزات نه فقط در داخل نمیسازیم و تولید نمیکنیم بلکه از خارج که وارد میکردیم مقدار معتنابهی نبوده و در بعضی موارد صلاح مان هم این نیست که به آن شکل وارد بکنیم. مراکز تعمیر قایقها رادر تمام خطه جنوب کشورمان کم داریم که جوابگوی نیازها نیست. یک قسمت از مشکلات این است و یک سری مشکلات کارگری و صیادی در آنجا بوده بشکلی که شیوه برخورد رژیم سابق با صیادان تا مرحله‌ای رسیده است که صیادان را دقیقا در مقابل شیلات قرار داده واین امر آنقدر نفوذ کرده که تا چندی پیش به قوت خودش باقی بود که بهیچ عنوان حاضر نمیشدند با شیلات همکاری بکنند. اینها یک سری اشکالات کار بوده است. اما در رابطه با این اشکالات و این نارسائیها ما برنامه‌هایی را تدارک دیدیم . یک برنامه درازمدت 10 ساله برای تجهیز امکانات‌مان در آنجا و تدارک یک سری کشتیها و ایجاد یک سری سردخانه‌ها، مراکز تعمیر، مراکز تولید تور و تجهیزات مختلف وهمینطور ساختن راه وغیره که این طرح هم اکنون درسازمان برنامه دارد مورد بررسی قرار میگیرد که انشاءالله تصویب که بشود ما به مرحله اجرا میگذاریم. یک برنامه کوتاه مدت و ضربتی داریم که شروع کردیم و داریم اجرا میکنیم که تولید را دراین مقطع زمانی بالا ببریم. اما تولیدات ما بحمدالله علیرغم همه این گرفتاریها واینکه این گرفتاریها در کوتاه مدت کش ندارد که تولید را بحد کافی بالا ببریم . اما با برخورد قاطع ومصمم و متعهدانه برادران مان در شیلات، که در رابطه با تغییرات مدیریت بوجود آمده تولید را ما متوسط سالانه 4 الی 6 هزار تن (در جنوب) به چهارده هزار هشتصد وشصت تن رساندیم . یعنی نزدیک به بیش از دو برابر و نیم ، و تعداد زیادی از تونلهای انجماد، سردخانه ها و همینطور کارخانه تولید کنسرو که کار نمیکردند اینها را به راه انداخته اند و در جهت تولید توانست گام مؤثری بردارد توید کنسروها، که بیش از سه هزار قوطی در روز نبود الحمدالله در شرایط فعلی به متوسط 30 الی 35 هزار قوطی در روز رسیده است و یکی دو ورز هم به مرز پنجاه و یکهزار و دویست رسیده است.این ارقامی را که عرض میکنم تولیدهایی است که ظرف سه چهار سال اخیر وجودداشته است. در سال 56 تولید ماهی چهار میلیون وهشتصد و شصت ودو هزار و هفتصد وهفتاد و هفت کیلوگرم(777/862/4 کیلوگرم). در سال 57 هم افت داشته است و به دو میلیون و نهصد و چهل ویکهزار وسیصد و چهل و چهار کیلو رسیده است. (344/941/2 کیلوگرم) در سال 58 به پنج میلیون وهشتصدو بیست و شش هزار و ششصد و سی و پنج کیلوگرم (635 826 5 کیلوگرم) و در سال 59 به چهارده میلیون و هشتصد و شصت و یکهزار و دویست و بیست و سه کیلو (223 861 14) در رابطه با سوال بعدی خواهرمان ”برای بقای ماهیها که نسل آنها در حال انقراض است چه فکری شده است؟ ” به دو شکل با این قضیه باید برخورد کرد. یکی اینکه فصل صید را باید که کاملا کنترل کرد واین کار را داریم انجام میدهیم، چه صید میگو ، چه صید ماهی، منتها این را قبول داریم که نتوانستیم به صددرصد برسانیم وشرایط اینطور کفاف نمیدهد و حوضچه‌های پرورش ماهی بوجود آوردیم چه در بعضی از شهرهای شمال که تولید را حتی 10 برابر کرده‌ایم که بچه ماهیهای گوناگون پرورش میدهیم و به دریا میریزیم ، منتها تقاضائی که از برادران دیگرمان هم داریم و در این مورد صحبت هم کردیم و قرار هم گذاشتیم. این است که همکاری کامل انجام بشود که انشاءالله با انضباط بیشتری صید انجام بشود که از آن طریق هم بصورت کنترل شده صید بوش و صید بی وریه انجام نشود در رابطه با اینکه در دریای خزر صید ماهی آزاد شده است. یک سری قراردادها از زمان رژیم طاغوت بوده که بعد از انقلاب تعدادی از اینها فسخ شده وچند قرارداد به قوت خودش بعد از انقلاب باقی مانده است در حال حاضر در دولت برادر رجائی یکی دو تا از این قراردادها را ، ماهم فسخ کردیم و از بین بردیم چرا؟ برای اینکه به نفعمان نبود. یکی با شرکت فیش ریز بود که در دریاهای ما صید میکردند که آنها را بیرون کردیم و دیگر صید نمیکنند و همینطور با کره جنوبی وبد که قراردادی بسته بودیم و قرارداد را فسخ کردیم و فعلا کشتیهای آنها در سواحل ما متوقف هستند ، تا انشاءالله حسابمان تصفیه بشود و ببینیم چه کار باید بکنیم. مساله مهم که اینجا با برادرانی ، که نمایندگان مردم هستند باید مطرح بکنم این است که نه فقط در زمینه‌های سیاسی و نظامی ابرقدرتها دست به دست هم میدهند برای ضربه زدن به ما،‌در زمینه‌های اقتصادی هم همین کار را میکنند چه شوروی و چه آمریکا الان دست به دست هم داده‌اند برای اینکه بازار تولیدات ما را احیانا در خارج از بین ببرند . انشاءالله ما با امید به پروردگار با قاطعیت برخورد خواهیم کرد واجازه نخواهیم داد که این رویه ادامه پیدا بکند وجنس و کالایمان را به آن شکلی که خودمان میخواهیم انشاءالله در بازارهای دنیا بفروش خواهیم رساند. ( در ساعت 25/14 آقای هاشمی جلسه را ترک و آقای پرورش (نایب رئیس) اداره جلسه را بعهده گرفتند). نایب رئیس- خانم طالقانی شما اگر توضیحی دارید بفرمایید؟ اعظم طالقانی – یکیاز برادرها بمن میگفتند که شما چرا سوال میکنید به این مفهوم که شماها چرا اینطور دائما از دولت سوال میکنید؟ من میخواهم یک توضیح کوتاهی در این مورد بدهم و آن اینکه من این را به عنوان یک مسؤولیت ویک وظیفه در واقع اقدام کردم یا برادرهای دیگر این کار را میکنند نه برای مسائل دیگری. اینجا بهیچوجه این مسائل جنبه سیاسی ندارد بلکه وظیفه ما است که از این حق قانونی استفاده کنیم. هم برای اینکه مسؤولین یک مقدار به مسائل توجه بیشتری پیدا کنند اگر توجه نکرده باشند ، و هم اینکه مردم بدانند که در مملکت چه کارهایی میشود؟ لذا فکر نمیکنم مساله ای باشد که بخواهد بصورتی مطرح بشود که چرا سوال میشود. این وظیفه است وباید هم باشد وبه عنوان یک مسؤولیت (فکر میکنم) باید ادامه پیدا کند. و اما مساله ای که برادرمان توضیح دادند حالا یا وقتشان کم بود یا اینکه مطالب فکر میکنم بیشتر ازاین بایدباشد. نرسیدند بقیه را جواب بدهند. از الان عرض میکنم که مطلب زیاد است من هم فکر نمیکنم همه را در اینجا بتوانم مطرح کنم. لذا از الان میگویند در آخر به کمیسیون خواهد رفت و مفیداست اگر به کمیسیون برود چون آنجا در واقع یک تبادل نظرهایی شده و مسائل دیگری مطرح میشود. اما قسمت اول این مساله،‌این است که یک کشوری بنام کشور ایران با این همه ثروتی که در دل دریاها و در کوهها و معادن وهمه این چیزهایی که خدا به عنوان نعمت به آن داده که از این در راه خدا استفاده بکند باز هم می‌بینیم که هنوز مردم این کشور برای گوشت که یک موادی است که برای تغذیه بخصوص نسل جوان نیازمند هستند و مورد احتیاج هست یا باید بامشکلاتی برخورد بکنند یا گوشت را کیلوئی هفتاد تومان وهفتادو پنج تومان با یک وضعی واقعا تهیه کنند یا فرضا اگر بخواهند از قصابیها تهیه کنند با مشکلات دیگری روبرو هستند. این گوشت ماهی میتواند جربان کننده این کمبود دامها باشد و بهمین لحاظ من در یکی از مطالبی که اینجا دارم تبلیغ و توصیه میگو است که خوب، یک گوشت سفیدی است، مفید هم هست به اندازه کافی مواد غذائی پروتئین هم دارد اگر در اینجا یک مقدار دراطرافش کار بشود بجای اینکه همه آنها بیشتر صادر میشود و میرود ، مردم این کشور اگر از این استفاده کنند آیا نمیتواند کمبود را یک مقداری جبران کند؟ و اما مطلب از ابتدا مساله مدیریت است. مدیریت شیلات آنموقعی که من سوال دادم این مسائل مطرح بوده الان هم یک مقدار مطالبی فرمودند ولی کافی نبود لذا من ناچارم همان مطالب راعرض کنم که انشاءالله اگردر کمیسیون رفتیم آنجا باید حلاجی بشود. 1- عدم درک نیازهای عملی بعلت تصمیم از بالا و برنامه ریزی از مسؤولین در سطح بالا بدون در نظر گرفتن شرایط صیادان محلی و یا شوراهای صیادان. 2- عدم توانایی راه‌اندازی و نگهداری تأسیسات واحدهای شیلات توضیح اینکه معمولا هر واحد شیلات در جنوب شامل آب شیرین کن، سردخانه، یخسازی و سرویسهای سردخانه‌دار و سرویسهای حمل ونقل ماهی و دستگاه مولد برق است عملا اکثر واحدهای شیلات در آنموقع کار نمیکردند بخصوص که من به جنوب رفتم و از نزدیک یک مقداری از اینها را دیدم (یکی از نمایندگان : وضعش خیلی خوب شده است. ) برادرمان میگویند ”وضعش بهتر شده است” الحمدالله این واحدها در دورافتاده ترین نقاط جنوب است مثل جاسک ، قشم و بندرلنگه و در این مورد قراردادهایی که بسته شده که الان خوشبختانه گفتند دو تای دیگرش هم با کشورهای خارجی لغو شده است این است که خود مسؤولین میگفتند که از کشورهای دیگر میآیند واسم آن ماهی که در دریاهای ما است میبرند و مشخصات آنها را میگویند که خود ما خبر نداریم و وقتیکه میرویم در دریاها میگردیم میبینیم بلی، یک چنین ماهیهایی وجود دارد البته اسم یکی از آنها مثلا خیارماهی بود،‌میگفتند ما اصلا نمیدانستیم چنین ماهی هایی در دریای جنوب داریم، و قراردادهایی که در گذشته در مورد تامین ماهی بوده اگر برادرمان بقیه اش را هم میفرمودند و مطرح نمیکردند فکر میکنم بهتر بود. یک مساله دیگری که هست، قبلا یک خانمی بوده که خاویار را به قیمت کیلوئی چهارصد تومان در زمان رژیم میخریده وبه خارج میفروخته است (یکی از نمایندگان : خانم دول) شرکت سوئدی چند وقت پیش به ایران میآید و میخواهد کیلوئی دو هزار و هفتصد تومان بخرد اینطوری که من شنیدم و تحقیق کردم ، دولت قبول نمیکند. دولت میگوید باید بیشتر بخری بهر حال رقم بالاتری را مطرح میکندتا اینکه این خاویارها میماند و خراب میشود. ببینید این واقعا ضرر است مال بیت المال است و روی این مسائل بایستی دقت بیشتری بشود. نایب رئی- وقتتان تمام است. خانم طالقانی – مطالب من نصف هم نشده. پس میماند که در کمیسیون مطرح کنم. نایب رئیس- سوال خانم طالقانی به کمیسیون ارجاعع میشود. نفر بعد آقای خلخالی هستند که مسافرت تشریف برده‌اند نفر بعد هم آقای محمد امین سازگارنژاد هستند که سوال از آقای وزیر کشور داشتند، مثل اینکه تشریف ندارند. سؤال بعدی از آقای فدائی است که از آقای وزیر کشور داشته اند و مثل اینکه معاون آقای وزیر کشور تشریف ندارند. میخواهید سوال شما را بعد مطرح میکنیم؟ (فدائی : اشکالی ندارد) سوال بعد از آقای غفاری و آقای کامل عابدین زاده است که ظاهرا هر دو بزرگوار تشریف ندارند که باز هم از آقای وزیر کشور است که ایشان هم تشریف ندارند یعنی سائل و مسؤول هیچکدام نیستند . آقای سازگارنژاد تشریف آوردند ولی متاسفانه آقای معاون پارلمانی وزارت کشور نیستند وخیلی از سوالات هم از ایشان است. سؤال آقای سید محمد مهدی جعفری از وزارت آموزش و پرورش مطرح است که تشریف ندارند که معاون پارلمانی وزارت آموزش و پرورش هم نیستند سائل و مسؤول هر دو نیستند. سؤال آقای الویری از آقای نخست وزیر در خصوص علت عدم اعلام گزارش سقوط هواپیمای تهران – مشهد مطرح است که آقای اسلامی معاون پارلمانی آقای نخست وزیر تشریف ندارند. سوال آقای موحدی ساوجی از آقای نخست وزیر مطرح است. یکی از نمایندگان – ابلاغ نشده است. نایب رئیس- چرا، به همه آقایان ابلاغ شده است و علت نیامدن آقایان را باید بعدا سؤال کنیم هیچکدام از سوالها رامتاسفانه نمیشود مطرح کرد. سوال آقای محمد امین سازگارنژادبه آقای وزیر کشور برای ساعت 3 بعدازظهر ابلاغ شده است که متاسفانه تشریف نیاورده‌اند. سؤال آقای فدائی هم ساعت 30/3 ابلاغ شده است و قرار است که ساعت 30/3 تشریف بیاورند. سوال آقای سید محمد مهدی جعفری ساعت 2 بعدازظهر ابلاغ شده است و باید تشریف میآوردند که متاسفانه نیامدند. سوال آقای الویری هم برای ساعت 3 اعلام شده است. سوال آقای خلخالی هم برای ساعت 30/2 اعلام شده بود که آقای وزیر کشاورزی تشریف دارند ولی خود آقای خلخالی چون نیسیتند نمیشود مطرح کرد. اشکال فکر میکنم همین جا است چونکه از ساعت 30/2 تا ساعت 3 را برای برادرمان آقای خلخالی این سوال تنظیم شده بود. آقای وزیر کشاورزی تشریف دارند ولی چون خود سوال کننده نیستند لذا نمیتواند مطرح بشود. بنابراین باید تا ساعت 3 صبر کنیم. سوال آقای آقامحمدی هم ساعت 3 بوده است که باید برای پاسخگویی تشریف بیاورند آقایان توجه بفرمایید ، بعلت اینکه ساعت 3 از آقایان دعوت شده است البته برای پاسخ به کیی از سوالات راس ساعت 3 دعوت شده بود که آقای وزیر کشاورزی تشریف آوردند و جواب دادند. سوال بعدی از ساعت 30/2 الی 3 بود که مربوط به برادرمان آقای خلخالی بودکه متاسفانه تشریف ندارند یعنی مرخصی هستند. 10- پایان جلسه . نایب رئیس- از ساعت 3 بقیه سوالات مطرح میشود. فعلا چون برنامه ای در دستور کار نیست تاساعت 3 تنفس اعلام میکنیم . لذا ساعت 3 آقایان تشریف بیاورند . (جلسه ساعت 45/14 بعنوان تنفس تعطیل شد و به علت عدم اکثریت مجددا جلسه تشکیل نشد. ) رئیس مجلس شورای اسلامی – اکبرهاشمی رفسنجانی